C++&引用；“最佳”；参数传递法 我今天编写了一个C++类，我写了一个函数，它把一个参数当作一个引用而不是一个指针，这是我很少做过的。我总是通过指针。所以我正要把它改回去，然后我意识到——我不知道我是否应该，或者它是否重要

所以我转向你们。我有三种传递参数的方法：

//1: By pointer
Object* foo(Object* bar) {…}

//2: By reference
Object& foo(Object& bar) {…}

//3: By value (just for completeness)
Object foo(Object bar) {…}

假设#3是出于性能原因（是的，我知道编译器在这方面做得很好，但仍然如此），那么其他两个或多或少是等效的

那么，“最好”的方法是什么？指针？推荐人？两者的某种结合？或者这有什么关系？技术上的原因是最好的，但风格上的原因同样好

---

更新：我接受了YeenFei的答案，因为它解决了让我得到答案的差异（即使我当时故意忽略了他的建议——我喜欢选择NULL…）。但每个人都提出了很好的观点，尤其是GMan（在评论中）和Nemo，在回答性能和价值传递时。如果你在这里寻找答案，请全部核对

如果你自己设计所有东西，任何时候都可以参考。惯用的现代C++几乎不应该在任何地方都有原始指针。动态分配的对象应该在资源管理容器中移动（

shared_ptr

或

unique_ptr

，或

弱_ptr

，如果适用），但对于大多数操作，传递（const）引用是传递需要修改的参数或重载类型参数的主要方式。不要忘记，如果您有可移动的类型，按值传递可能是一个可行的选项。

按指针传递和按引用传递实际上是相同的，只是语法不同。我更喜欢通过指针传递，因为它使事情变得明确：

Object bar;
ptr_foo(&bar); // bar may change

ref_foo(bar); // can bar change? Now I need to go look at the prototype...

val_foo(bar); // bar cannot change. (Unless you use references here and there)

---

传递值和指针之间唯一的技术偏好，正如您所提到的，是类是否足够大，从而使其传递速度变慢。

如果预期参数有效，我建议通过引用传递参数。这将是一个由设计优化和节省您从

引用不能为空，而指针可以为空。

---

如果您处理的是指针，那么在使用它们之前，您需要验证给定指针是否有效（非空），无论它是原始形式还是包装在托管容器（共享的）中。

因此我将为选择提供理由#3。考虑下面的代码：

struct Foo {
    int x;
    int y;
};

Foo
add(Foo a, Foo b)
{
    Foo result;
    result.x = a.x + b.x;
    result.y = a.y + b.y;
    return result;
}

Foo
add2(Foo &a, Foo &b)
{
    Foo result;
    result.x = a.x + b.x;
    result.y = a.y + b.y;
    return result;
}

尝试检查生成的程序集。请注意，

add

几乎完全是注册操作，安排得很好。请注意，

add2

是如何在没有任何重新排序的情况下进行大量内存访问的

我写了一个

main

，它调用了这些函数100亿次。结果如何

add

耗时22秒，而

add2

耗时26秒。即使对于这个简单的示例，传递值版本的性能也提高了10-20%

好的，结构很简单。但功能也是如此。函数越复杂，传递值版本越可能更快，因为编译器知道这两个参数不会“重叠”。这对优化是一个巨大的好处

当然，这个决定应该主要基于函数的语义：是否需要NULL作为合法值？如果是这样，显然你需要一个指针。是否需要修改对象？然后使用指针或引用

但是，如果不需要修改对象，则更愿意按值传递它们，除非对象很大和/或具有非平凡的复制构造函数（例如std:：string）。若by value真的太慢，请按常量的引用或指向常量的指针传递

但是，不要低估按值传递的潜在速度优势，它源自寄存器与内存和指令重新排序的优势。请注意，随着每一代CPU的出现，这些优势变得更加明显。

使用：

未修改对象时的常量引用

如果对象已修改或可以为空，则为指针

如果对象很小，并且您关心性能，或者如果您需要在函数中复制对象，则为。这允许编译器选择复制/移动参数的最佳方式

std：：如果所有权转移到函数，则为唯一

---

您可以查看库，它会自动将类型转换为最佳参数类型。

由于您省略了函数体，我猜您认为它是不相关的。我向你保证这不是最好的，为了什么？如果要引用对象，请使用引用。如果要指向某个对象，或者可能根本没有对象（null），请使用指针。如果您想要自己的副本，请使用一个值。无论原因是什么，性能都不是其中之一。不同意性能不是问题。事实上，对于小物体，#3几乎肯定会是最快的。。。别名问题往往会导致指针和引用生成比值慢的代码。通常要慢得多。嗯，复制构造给定对象总是比指针/引用慢。@YeenFei，如果对象不包含太多数据（例如单个int），则传递值的速度更快。@Mark Ransom，这是一个有趣的点（尽管我们都知道设计的对象在大多数情况下都比指针/引用大得多）。你介意让我看一看解释原因的文章吗？除了每个接受指针的函数都必须处理null之外，如果你的程序要正确的话。@YeenFei:你完全错了。尽管参数本身的传递速度可能更快，但生成的代码几乎肯定会更糟，而且会弥补更多。由于别名关注的内存容量过高/存储量是C++优化的阿基里斯的后端。如果不采取措施防止引用，那么引用可能是空的（即坏的）。但你的观点是不必检查参考资料