C++ 是否应该在没有磁盘容器的情况下使用Berkeley DB XML？

我正在考虑使用BDBXML，作为内存中的应用程序数据存储。它是具有定义记录和数据记录的类似XML的数据，我为数据访问提供了类似XPath的quiring。它运行良好，除了内存溢出问题，在某些情况下会发生无法避免的问题（因此，只需使用ant来避免内存溢出），并且数据仍然需要进一步处理（因此，它还无法进入输出流）。所以，我打算使用分隔文件或XMl文件将数据缓存到磁盘上，并尝试推进序列化。那时我想到了使用一些嵌入式数据库，它可以给我磁盘上的缓存（当需要时），加密的磁盘上的缓存（在某些情况下，我仍然对磁盘进行加密的XML缓存，但它们与内存溢出无关）。现在，我需要：

• 无性能退化和可靠性
• 需要时（或数据集达到限制时）对内存中数据进行加密的磁盘缓存
• 按需加密磁盘缓存
• 数据访问的XPath兼容性（访问不需要知道数据是否在磁盘上的内存中）
• 不希望在磁盘上创建db容器（在BDBXML的情况下），因为在执行完成后不需要它，删除通常会产生一些代价
• 解决方案需要独立于平台

那么，我应该使用BDBXML吗？它是最突出的解决方案，提供了C++ API（我的应用程序是在平台无关的C++）中，它提供了XPath 2访问（它需要的），但是我想一个节点一个节点地构建XML，主要是一个节点一个节点地访问XML，并希望在没有显式磁盘上容器的情况下使用它。磁盘上的容器需要在执行期间经常清除，然后删除，但需要它时使用的内存不超过指定的缓冲区，并在需要时使用磁盘。

否。请查看Joel的专栏

从根本上说，BDB-XML是生成和使用XML的好方法，而XML又是交换数据的好方法。但是XML不是为了在内存中使用，因此BDB-XML甚至不应该被考虑