如何在C++；？ 如果在我的C++程序中需要一个大的缓冲区，哪一个更好？< /P>

在堆中分配缓冲区，并在类中保留对该缓冲区的引用 那就用它吧

分配一个静态缓冲区，并使其成为全局缓冲区

---

静态缓冲区的缺点是，您永远不知道它将在何时被删除，如果您想在销毁某个对象时使用该缓冲区，它可能已经消失了。因此，为了更好地控制，我会选择选项1。

如何：3。使用向量

---

[编辑为add:或boost:：array是一个很好的选择，如果您对依赖关系满意的话]

出于许多原因，我更喜欢堆分配-

我喜欢它的主要原因是，它提供了一种在运行时验证分配是否成功的方法。当您尝试分配内存时，无论出于何种原因失败都是显而易见的，与使用静态缓冲区相比，您可以更优雅地处理这一问题

---

它还允许您在以后分配各种大小的缓冲区，并在可能的情况下重新分配/释放缓冲区。

您的程序做什么？如果缓冲区持续时间与应用程序一样长，并且您在编译时知道它的大小，那么可以随意使用静态缓冲区

---

此外，正如已经提到的，考虑使用向量（除非您有基准来显示性能太差）以防止缓冲区溢出。

处理大量内存时，必须查看两个生命周期：创建和重新创建缓冲区的时间。随着内存的碎片化，有时您会尝试分配一个512MB的缓冲区，但您不能，因为您的分配器找不到512MB的连续地址空间。这就是为什么@onebyone使用向量的想法有时更好。如果您可以将内存占用减少到字节大小（不是字面意义上的）块，那么您就可以灵活地管理内存

---

也就是说，我几乎从不建议保留一个大的静态缓冲区。它是在自找麻烦。

这真的不能回答问题-它基本上只是建议1），因为向量只是包装形式的堆分配。@Reed:是的。这意味着-使用堆内存，但避免自己管理。里德：我认为这个答案让OP重新思考缓冲区管理，因为它是+1。当然，它直接回答了标题中的问题，并隐式地提倡（1）而不是（2）。但我不想说“do1”，因为它的意思是“调用new并将结果指针存储在任何地方”。您的应用程序是多线程还是单线程的？