将指针分配给指针数组中的索引 我有一个C++类，其中有一个动态分配的指向结构的指针数组。我有一个成员函数，通过将数组的索引分配给指向动态分配的结构实例的指针，向该数组“添加项”

我已经用

sort\u arr=new node*[this->max\u items]初始化了
sort\u arr

在我的赋值函数中，我有
sort\u arr[this->num\u items]=item
其中指针作为参数传递给
节点*项

在此函数中，我可以使用
（*sort_arr[I]）访问成员变量。key_a
（其中I是索引），但一旦添加了另一项，此引用将不再有效，并导致seg故障

指针是否被解除分配，如果是，是否可以防止这种情况

编辑：很抱歉这里的歧义。我试图从总体上而不是具体地理解这个问题（以一种教学的方式）。我希望这是我的概念方法的问题。鉴于情况可能并非如此，以下是更多细节：

节点定义为
node**sort\u arr，然后由构造函数初始化为
sort\u arr=new node*[this->max\u items]。类的insert方法执行：
sort\u arr[this->num\u items]=item
，其中
项
与
节点*项
一起传递

似乎在“n1”之后插入了项目“n2”之后，“n1”不再可以通过引用
（*sort\u arr[num\u items]）访问。键a
key_a
是
节点
结构的成员变量

编辑2：
节点*项
在类外动态分配（在
主
函数中）。
确保
this->num\u items
以及
i
小于
this->max\u items
，大于
-1
，因为这可能是seg故障的原因。
如果动态数组不用于授课，请不要使用它。使用简单的命令并保存
std:：vector
。它几乎可以处理所有可能出错的事情。尝试一下，看看是否还有seg故障。
您发布的代码看起来基本正确（如果不是做这类事情的最佳方法），但我无法说出什么是
key\u a
，或者您在什么上下文中调用它。因此，很难确切地说出问题所在。发布整个函数体可能会很有用

通过
new
分配的内容将被解除分配的唯一方式是，如果您（或您调用的某些代码）显式调用
delete
。这几乎就是动态内存分配的全部要点，允许对象在堆栈帧弹出后生存

我对当前信息的最佳猜测是，您试图访问从函数返回后在堆栈上分配的本地值。例如，这将导致一个问题：

some_type* some_function(int i)
{
    // ...
    some_type p = (*sort_arr[i]).key_a; // p is a copy of key_a, allocated on the stack
    // ...
    some_type* result = &p;
    return result;
}

在这种情况下，
p
可以直接返回（如果将返回类型改为
some\u type
，而不是
some\u type*
），但不能返回指向本地值的指针。函数退出后，本地值不再有效。这通常会导致segfault。
如前所述，代码似乎是正确的。该问题与引用的代码无关。我调试了一些内存泄漏并删除了引用项，这反过来又导致了问题（现在我看到这一点很明显）

我感谢大家的帮助，如果我让任何人发疯，试图找出问题所在，我很抱歉。
您需要提供更多信息。除非您显式地执行此操作，否则原始指针不会被删除。@Kyle S:您能再给我们看一点代码吗，即sort_arr的声明、它的初始化位置以及提供项的方法。。会很有帮助；-）为什么
（*sort\u arr[i]）。按a键
而不是
sort\u arr[i]->按a键
？@Mark：我添加了一些详细信息。我意识到问题在于，一旦我将另一个指向结构的指针添加到指针数组中，如果没有seg错误，我就无法访问在它前面插入的结构（我相信这是一个一致的问题）。@Kyle:你可以在这里发布任意多的代码。以你自己的方式提问，作为一个文字问题，这无助于许多视觉思考者找到问题的根源。你能把你所有的代码复制到一个新的项目中，把代码剥离到最小的部分，重新处理这个问题，然后发布整个代码吗？从您所说的内容来看，示例代码似乎与构造函数、插入方法、索引方法和带有两个插入和一个索引的
main
一样小，并且不会暴露任何“有趣”（专有）代码。他正在添加/追加一项。我相信
this->num\u items
指的是数组中存储的项数，而不是长度；他正试图设置下一个可用指针