C+中基于超时的并发队列+；我尝试使用POSIX线程+ C++开发并发队列，其语义如下：一些线程可能会调用push（item，timeout），如果在timetimeout之前没有添加元素，则必须拒绝添加一些线程可能会调用pop（item，timeout），如果在timeout之前没有删除元素，则必须再次拒绝一些线程总是调用push（item）和pop（item），这意味着它们总是可以完成——没有指定时间限制_C++_Multithreading_Pthreads

C+中基于超时的并发队列+；我尝试使用POSIX线程+ C++开发并发队列，其语义如下：一些线程可能会调用push（item，timeout），如果在timetimeout之前没有添加元素，则必须拒绝添加一些线程可能会调用pop（item，timeout），如果在timeout之前没有删除元素，则必须再次拒绝一些线程总是调用push（item）和pop（item），这意味着它们总是可以完成——没有指定时间限制

c++ multithreading

C+中基于超时的并发队列+；我尝试使用POSIX线程+ C++开发并发队列，其语义如下：一些线程可能会调用push（item，timeout），如果在timetimeout之前没有添加元素，则必须拒绝添加一些线程可能会调用pop（item，timeout），如果在timeout之前没有删除元素，则必须再次拒绝一些线程总是调用push（item）和pop（item），这意味着它们总是可以完成——没有指定时间限制,c++,multithreading,pthreads,C++,Multithreading,Pthreads,我的问题是: 我相信对超时的线程进行优先级排序是有意义的。因此，我使用pthread调度为有超时的线程分配更高的优先级。这是我唯一能采取的方法吗尽管线程优先级发生了变化，但必须拒绝一些超时的线程。如何将这些控制在最低限度查看boost.asio 查看boost.asio 在调整线程优先级时应该非常小心。上述策略最明显的问题是没有超时的线程可能会挨饿。如果推送没有超时，这并不一定意味着它的消息是否被发送并不重要最小化超时完全由应用程序负责。如果你不想让你的作者超时，确保读者足够快地发出信息

我的问题是:

我相信对超时的线程进行优先级排序是有意义的。因此，我使用pthread调度为有超时的线程分配更高的优先级。这是我唯一能采取的方法吗

尽管线程优先级发生了变化，但必须拒绝一些超时的线程。如何将这些控制在最低限度查看boost.asio

查看boost.asio

在调整线程优先级时应该非常小心。上述策略最明显的问题是没有超时的线程可能会挨饿。如果推送没有超时，这并不一定意味着它的消息是否被发送并不重要

最小化超时完全由应用程序负责。如果你不想让你的作者超时，确保读者足够快地发出信息

不过，我不得不说，我觉得把定时和不定时的服务员（至少在同一边）混在一起的想法相当奇怪。您是否考虑了一些特定的用例？

最小化超时完全由应用程序负责。如果你不想让你的作者超时，确保读者足够快地发出信息

不过，我不得不说，我觉得把定时和不定时的服务员（至少在同一边）混在一起的想法相当奇怪。您是否考虑了一些特定的用例？

+1非常简洁且切中要害的问题+1非常简洁且切中要害的问题