我可以在堆上创建一个新结构而不定义构造函数吗？ 我理解C++和C++中结构和类之间的差别很小。尽管如此，我还是被指示使用结构来定义一些简单的小东西，比如可能不需要成员函数的节点（尽管在技术上我可以包含成员函数）。例如，我可以将节点定义为链表类的私有成员，如下所示： class LinkedList { struct Node { MyObject *data; Node *next; }; Node *list; };

但是，在这种情况下，是否可以在堆上创建此结构的新实例，或者是否需要定义构造函数？有没有一种方法可以在没有新操作符的情况下在堆上创建东西？或者，更好的是：我是否没有必要紧紧抓住不应该为结构定义成员函数的概念？我应该继续定义一个吗？或者，如果我这样做了，这会不会像承认那个节点实际上是一个内部类，而不是一个内部结构？我真的应该担心这些事情吗？哪个更可读

谢谢

Malloc工作正常：

Node *n = (Node*)malloc(sizeof(*n));

---

只要记住

free（）

anything

malloc（）

'd和

delete

anything

new

'd.

即使您没有定义构造函数，编译器也会创建一个默认构造函数，因此您可以使用运算符“new”：

Node *n = new Node;

在AFAIAC中，结构是一个类，除了它的“公共性”默认值是相反的

但是，在这种情况下，是否可以在上创建此结构的新实例 堆，还是我需要定义一个构造函数

是的，您可以在堆上创建它，而无需定义构造函数

有没有一种方法可以在没有新操作符的情况下在堆上创建东西

您可以使用“malloc”，释放内存时使用“free”。否则就没有别的办法了

或者，更好的是：我是否没有必要紧紧抓住我认为 不应该为结构定义成员函数吗

就我个人而言，如果我需要我的结构具有成员函数，我会将其更改为类。我倾向于使用结构，就像在OCaml中使用记录一样

我真的应该担心这些事情吗

对。正如您所说，结构和类之间确实没有重要的区别。如果您被告知创建一个

结构

，并且它至少需要一个成员函数，那么请定义一个成员函数

这真的没什么大不了的

但除此之外，您当然可以在没有构造函数的情况下堆分配结构（否则，

malloc

在C中毫无意义。该语言甚至没有构造函数）

给定一个

struct S

，您只需调用

new S

或

new S（）

，具体取决于您需要的初始化类型。如果您没有定义构造函数，编译器会为您创建一个

但是，在这种情况下，是否可以在堆上创建此结构的新实例，或者是否需要定义构造函数？有没有一种方法可以在没有新操作符的情况下在堆上创建东西

如前所述，您可以通过new或使用malloc在堆上创建新实例

或者，更好的是：我是否没有必要紧紧抓住不应该为结构定义成员函数的概念

这是一个更有趣的问题。C++中的<>代码>结构> <代码>和<代码>类< /代码>之间的主要区别（仅） 默认访问说明符。也就是说，

struct

默认为公共访问，

class

默认为私有访问。在我看来，这是应该决定你使用哪一个的区别。基本上，如果用户应该直接访问成员，那么它应该是一个

struct

例如，如果没有成员函数，那么很明显，目的是直接访问对象的成员，因此它将是一个

结构。在一个对象的情况下，它只是实现其外部类的一个小的私有助手，如您的示例中所示，那么即使它有成员函数，也通常最清楚地允许外部类访问其成员，因此它应该是一个
结构
。通常，对于这些类，外部类的实现与内部类的实现紧密耦合，因此没有理由对另一个隐藏一个

因此，对于普通对象（如std:：pair）或使用受限的对象（如在私有内部类中），默认访问成员可能是一件好事，在这些情况下，我会让它们成为
structs
你应该提到，如果有构造函数，malloc不会运行构造函数。free也不会调用析构函数：），而
calloc
也会执行
memset（0）
但在我的例子中，结构有指针节点：默认构造函数会使它们指向NULL吗？@Ziggy:No；隐式声明的默认构造函数将使所有指针成员保持未初始化状态。如果希望初始化构造函数，则应该声明自己的构造函数。（或者，您可以使用
new
（即
newnode（）
）的值初始化形式）。如果你没有A，考虑买一个。