C++ C+中的抽象工厂+；

我试图理解抽象工厂模式，这里是我的第一个近似值：

#include <iostream>
using namespace std;

class Soldier
{
    public:
    virtual void shoot()=0;
};

class Archer: public Soldier
{
    public:
    void shoot(){
        cout<<"Archer shoot"<<endl;
    }
};

class Rider: public Soldier
{
    public:
    void shoot(){
        cout<<"Rider shoot"<<endl;
    }
};

class AbstractFactory
{
    public:
    virtual Soldier* createArcher()=0;
    virtual Soldier* createRider()=0;
};

class OrcFactory: public AbstractFactory
{
    Soldier* createArcher()
    {
        return new Archer();
    };
    Soldier* createRider()
    {
        return new Rider();
    };
};

class HumanFactory: public AbstractFactory
{
    Soldier* createArcher()
    {
        return new Archer();
    };
    Soldier* createRider()
    {
        return new Rider();
    };
};

class Game
{

    public:
    AbstractFactory* factory;
    Game(AbstractFactory* factory):factory(factory){};
};

int main()
{
    Game* game = new Game(new HumanFactory);
    Archer* HumanArcher = static_cast <Archer*>(game->factory->createArcher());
    Rider* humanRider = static_cast <Rider*>(game->factory->createRider());
    HumanArcher->shoot();
    humanRider->shoot();
    return 0;
}

#包括
使用名称空间std；
班兵
{
公众：
虚空射击（）=0；
};
弓箭手：公共士兵
{
公众：
空射（）{
cout这并不是构成一个图像的确切原因。在您的情况下，您需要这样的结构（该图最终有点太大，请单击图像以其原始分辨率查看）：


其思想是，您有一系列抽象类或接口（这里是units、archer、rider等）和一系列针对每种工厂类型的具体实现（针对人类的实现、针对ORC的实现等）。游戏只使用抽象工厂界面，不需要关心实际类型，而每个实现只需要提供自己的行为，便于扩展

作为一个旁注，我在图表中使用，因为C++支持它（与C语言相反），在这种情况下它似乎是有意义的。（例如，基本工厂界面
SoldierFactory
中的方法
makeArcher
声明为返回
Archer
对象，但
OrcSoldierFactory
中的相同方法返回
OrcArcher
），但这并不是模式严格要求的。
也许代码检查是问这个问题的更好地方。如果士兵的属性在兽人和人类之间设置不同，这会更有意义。@dandan78我不太确定，这看起来像是一个假设场景的练习，某种代码检查。这绝对不是代码使用在生产中，它没有做任何有用的事情。你可能会感兴趣。虽然使用C#示例，但它说明了为什么游戏规则会为OOP语言制定糟糕的语言规则。我不认为这是离题的，OP在理解和实现特定情况下的设计模式时遇到了问题，而不是询问其实现的质量离子，我不认为这是一个重复的工厂与抽象工厂的问题…谢谢，非常有用的信息，检查它