C++ 这是什么c++；宏在做什么？

我看不出下面的宏在做什么？如果有人能帮我看一下，我将不胜感激

#define BASE_OFFSET(ClassName,BaseName)\
(DWORD(static_cast < BaseName* >( reinterpret_cast\
< ClassName* >(Ox10000000)))-Ox10000000)

#定义基本偏移量（类名称、基本名称）\
（DWORD（静态播放<基本名称*>（重新解释播放）\
（OX1000000））-OX1000000）

如果有人想知道它是从哪里来的，它来自Don Box Book Essential COM的第三章，他正在使用接口表构建一个QueryInterface函数，而上面的宏不知何故用于查找指向类的接口vtable的指针，其中class是实现BaseName的类名，虽然我不知道它是怎么做到的

它告诉编译器：“假设在0x10000000处有一个

ClassName

对象。相对于0x10000000，

BaseName

数据在该对象中从何处开始？”

设想一个具有多个基的类对象的内存布局：

class A: B, C{};

在构成A对象的内存块中，有属于B的数据块，也有属于C的数据块，以及特定于A的数据块。由于至少一个基数据的地址不能与类实例的地址作为一个整体相同，传递给不同方法的

此

指针的数值需要不同。宏检索差异的值

编辑：根据惯例，指向vtable的指针是任何具有虚拟函数的类中的第一个数据成员。因此，通过查找基本数据的地址，就可以找到其vtable指针的地址

现在，关于类型转换。通常，当您对指针进行类型转换时，操作在内部是微不足道的——地址的数值并不取决于它所指向的类型；数据类型的概念只存在于C级别。不过有一个重要的例外——当您使用多重继承强制转换对象指针时。正如我们刚才讨论的，您需要传递给基类方法的

这个
指针可能在数值上与派生对象的指针不同

因此，静态_cast和重新解释_cast之间的区别巧妙地抓住了这一差异。当您使用reinterpret_cast时，您告诉编译器：“我知道得更清楚。把这个数值解释为指向我所说内容的指针。”。这是一个蓄意颠覆的类型系统，危险，但偶尔必要。根据定义，这种演员阵容是微不足道的——因为你这么说

我所说的“平凡”是指指针的数值不会改变

静态_cast是一种更高级的构造。在这种特殊情况下，您将在对象与其基础之间进行强制转换。在C++类规则下，这是一个合理的、安全的转换，但是它可能在数值上是非平凡的。这就是宏使用两种不同类型转换的原因。静态_cast不违反类型系统

重述：

reinterpret_cast<ClassName* >(OxlOOOOOOO)

这是纯粹的算术。这就是不安全性的双重作用：我们没有将指针用作指针，而是将其转换回整数，而忘记了它曾经是指针

最后一个阶段可以等效地重新表述为：

((char*)(...)-(char*)OxlOOOOOOO)

如果这更有意义的话。
它告诉编译器：“假设在0x10000000处有一个
ClassName
对象。相对于0x10000000，
BaseName
数据从该对象的哪里开始？”

设想一个具有多个基的类对象的内存布局：

class A: B, C{};

在构成A对象的内存块中，有属于B的数据块，也有属于C的数据块，以及特定于A的数据块。由于至少一个基数据的地址不能与类实例的地址作为一个整体相同，传递给不同方法的
此
指针的数值需要不同。宏检索差异的值

编辑：根据惯例，指向vtable的指针是任何具有虚拟函数的类中的第一个数据成员。因此，通过查找基本数据的地址，就可以找到其vtable指针的地址

现在，关于类型转换。通常，当您对指针进行类型转换时，操作在内部是微不足道的——地址的数值并不取决于它所指向的类型；数据类型的概念只存在于C级别。不过有一个重要的例外——当您使用多重继承强制转换对象指针时。正如我们刚才讨论的，您需要传递给基类方法的
这个
指针可能在数值上与派生对象的指针不同

因此，静态_cast和重新解释_cast之间的区别巧妙地抓住了这一差异。当您使用reinterpret_cast时，您告诉编译器：“我知道得更清楚。把这个数值解释为指向我所说内容的指针。”。这是一个蓄意颠覆的类型系统，危险，但偶尔必要。根据定义，这种演员阵容是微不足道的——因为你这么说

我所说的“平凡”是指指针的数值不会改变

静态_cast是一种更高级的构造。在这种特殊情况下，您将在对象与其基础之间进行强制转换。在C++类规则下，这是一个合理的、安全的转换，但是它可能在数值上是非平凡的。这就是宏使用两种不同类型转换的原因。静态_cast不违反类型系统

重述：

reinterpret_cast<ClassName* >(OxlOOOOOOO)

这是纯粹的算术。这就是不安全性的双重作用：我们没有将指针用作指针，而是将其转换回整数，而忘记了它曾经是指针

最后一个阶段可以等效地重新表述为：

((char*)(...)-(char*)OxlOOOOOOO)

如果这更有意义的话。
请注意神奇的0x10000000常量

如果该常量为0，GCC将显示warning-Winvalid offset of（当然，如果已启用）。也许其他编译器也会这样做。
请注意神奇的0x10000000常量

如果该常数为0，则GCC将为s