C++ 是x++；；线程安全？

如果我在一个线程中更新一个变量，如下所示： receiveCounter++

然后从另一个线程中，我只读取这个变量并将其值写入GUI

安全吗？或者，这个指令会在中间被中断，所以当接收方的值被另一个线程读取时是错误的吗？它一定是正确的，因为++不是原子的，它是几个指令

我不关心同步读写，它只需要递增，然后在GUI中更新，但这不必直接在彼此之后发生

我关心的是这个值不能是错误的。类似于在中间被中断的++操作，因此读取值完全关闭。

是否需要锁定此变量？我真的不想，因为它是更新非常频繁。我想，我可以通过将消息发布到主线程并将值复制到队列（然后需要锁定队列，但我不会在每次更新时都这样做）来解决这个问题

但无论如何，我对上面的问题很感兴趣。

简单的回答：不

因为

i++与
i=i+1相同，它包含加载、数学运算和保存值。所以它通常不是原子的。

但是，实际执行的操作取决于CPU的指令集，可能是原子的，具体取决于CPU体系结构。但是默认值仍然不是原子的。
一般来说，它不是线程安全的，因为++操作符包含一个读操作和一个写操作，这两个操作对不是原子的，可以在其间中断

然后，它可能还取决于语言/编译器/体系结构，但在典型情况下，增量操作可能不是线程安全的

（编辑）

至于读写操作本身，只要您不是在64位模式下，它们就应该是原子的，因此，如果您不关心其他线程的值被1弄错，那么您的情况就可以了。
++相当于
i=i+1

++不是
原子操作
，因此它的
不是线程安全的。只有原语变量的读写（long和double除外）是原子的，因此是线程安全的
 否。增量操作不是原子操作，因此不是线程安全的

在您的情况下，如果您不关心它在特定时间内的值（如果您只从另一个线程读取此变量，而不尝试写入它），那么使用此操作是安全的。它最终会增加receiveCounter的值，只是对操作顺序没有任何保证。
它的核心是一个读-修改-写操作，它们不是原子的。有一些处理器有专门的指令。与Intel/AMD内核一样，它们也有INC指令，这是非常常见的

虽然这听起来像是原子指令，但因为它是一条指令，所以它仍然不是。x86/x64指令集与执行引擎的实际实现方式无关。它像“微操作”一样执行RISC，INC指令被转换为多个微操作。可以使用指令上的锁定前缀使其成为原子。但是编译器不会发出它，除非他们知道需要原子更新

因此，您需要明确地说明这一点。原子标准加法是一种很好的方法。您的操作系统或编译器将为其提供内部函数，通常命名为“Interlocked”或“内置”
如果一个线程更改变量中的值，而另一个线程读取该值，并且程序不同步访问，则会出现数据争用，并且程序的行为未定义。将
receiveCounter
的类型更改为
std:：atomic
（假设它首先是
int
）
您所说的是什么语言？这可能很有用：不仅如此，有时如果结果不正确也可以。例如，如果GUI线程正在轮询变量，那么在几分之一秒的时间内出现错误的值是可以的。在进度计数器/进度条等每秒钟在计时器上更新一次的情况下，所看到的值总是会在某种程度上过时，所以为什么要为偶尔的打嗝而烦恼呢？在许多处理器上，++最终都会变成一条指令。答案正确，推理错误。它可以在某些处理器上的单个指令中实现。但是，由于C++中没有指定处理器，因为操作在C++标准中没有被指定为原子，所以它不是线程安全的。不，代码> i++< /> >不等于<代码> i= i+1 。@ EJP，请您在上面的注释中再详细说明一下吗？“只有原始变量（除了长和double）之外的原子的读写是原子的”。C++11甚至不能保证这一点。如果你想要原子性和线程安全，你使用的是
std:：atomic
，没有捷径。我理解这个问题，因为只有读部分和写部分需要是原子的。不是整个读修改写。这不应该更像是一个对齐和数据大小问题吗。