C++ LTO在使用GCC编译但使用LLVM LLD链接时有效吗？

我最近发现了LLVM的链接器，

lld

，它因链接速度非常快而受到赞扬。事实上，我对它进行了测试，结果非常棒，与

gold

相比，我的链接时间大大缩短

然而，当谈到链路时间优化时，我的知识是有限的。据我在互联网上阅读的资料所知，目标文件中产生了一些额外的代码，表示一些内部编译器结构，然后在链接阶段使用这些结构。因此，我关心的是，链接时间优化（及其好处）是否会受到这种编译器/链接器组合的影响。我希望你能解释一下这件事

我使用了

gcc

version

9.2.0

和

lld

version

10.0.0

用于生成对象文件的命令：

/opt/gcc/9.2.0/bin/c++-fPIE-flto-ffat lto对象-fuse链接器插件-m64-O3-g-DNDEBUG-o my_object.cpp.o-c my_source_file.cpp

链接：

#-保险丝ld=gold
/opt/gcc/9.2.0/bin/c++-fPIE-flto-ffat lto对象-fuse链接器插件-m64-pie-fuse ld=gold-Wl，-z，relro-Wl，-z，now-Wl，--根据需要-静态libstdc++-静态libgcc-Wl，--线程-Wl，--线程计数，1
#-保险丝ld=lld
/opt/gcc/9.2.0/bin/c++-fPIE-flto-ffat lto对象-fuse链接器插件-m64-pie-fuse ld=lld-Wl，-z，relro-Wl，-z，now-Wl，--根据需要-static libstdc++-static libgcc-Wl，--threads-Wl，

我做了一些研究，最后得出结论，如果我们在使用

gcc

编译时使用

lld

，就不会进行LTO。我所做的：

基于这种有点模糊的表示：，我发现链接器并不是直接进行优化，而是在读取所有对象文件中的所有符号后，他将信息传递给

lto包装器

，然后该包装器通过一些其他过程进行优化。所以我用一个

hello world

cpp文件做了一个测试，用

-v

标志编译它，我确实看到了前面提到的连续调用（

collect2

（linker）->

lto包装器

->

lto1

）。但当使用默认链接器或

gold

链接器时，会出现这种情况。当我使用

-fuse ld=lld

标志时，只调用

collect2

进程。这第一件事让我相信LTO根本就没有完成

但是，嘿，可能是

lld

链接器将LTO进程内部化了，这样就不用调用任何其他进程了。所以我做了另一个测试，看看LTO是否完成（基于文章）。基本上，从一个cpp文件中，我调用了10万次在另一个cpp文件中定义的函数，一个什么都不做的函数。使用basic

-O2

优化，生成的二进制运行时间约为200毫秒，因为编译器无法优化无用的函数调用。同时使用

-flto

标志和

ld

或

gold

链接器时，生成的二进制文件在~2 ms内运行。但使用

lld

链接器时，生成的二进制文件也在~200 ms内运行。因此，带lto的

lld

运行速度与不带lto的

lld

运行速度一样慢。没有任何优化迹象。
这里要提到的是，如果不使用

-ffat lto objects

编译对象，则使用

lld

链接器时，link命令将失败。此标志使对象文件变大，因为编译器不仅转储lto代码，而且转储可以在没有lto的情况下链接的代码

---

因此，考虑到与

lld

链接的二进制文件的时间性能，以及需要使用

-ffat lto objects

编译对象这一事实，我得出结论，当使用

lld

链接器时，根本无法实现lto，但是

lld

使用编译器生成的非LTO代码来链接二进制文件。

得出了相同的结论。lld不做lto。测试gcc8和lld 10。此外，如果使用-flto选项编译，链接器总是抱怨main未定义，也必须使用-ffat lto对象。即使使用

-flto partition=none

，这是否有效？