C++ 指针地址交换在C+；中总是一个原子操作吗+；？
关于这个问题和提供的答案，我是否可以假设在windows平台下工作时可以交换地址而不会产生任何副作用 例如：C++ 指针地址交换在C+；中总是一个原子操作吗+；？,c++,windows,multithreading,C++,Windows,Multithreading,关于这个问题和提供的答案，我是否可以假设在windows平台下工作时可以交换地址而不会产生任何副作用 例如： struct Foo { // whatever Foo can hold }; struct Bar { void buildFoo() { auto tmp = new Foo; // do some stuff on tmp, or not foo = tmp; } Foo* foo;
struct Foo
{
// whatever Foo can hold
};
struct Bar
{
void buildFoo()
{
auto tmp = new Foo;
// do some stuff on tmp, or not
foo = tmp;
}
Foo* foo;
};
现在，使用<代码> Foo<代码>的线程通过一个实例，例如“代码> Bar < /C> >，以及其他线程调用<代码> BAR：：BuffDoField（）/<代码>
< P> <强> C++标准>P><强> NO>强>，同时修改/访问RAW2指针不能保证是C++中的原子操作。< /P>
C++标准称，如果一个线程修改内存位置，另一个修改/访问同一内存位置，则存在数据竞争，并且如果存在这样的数据竞争，程序将遭受未定义的行为。 [多线程简介]
4）std:：atomic特定于实现的行为（windows 32/64位） 在windows下，可以保证对正确对齐的
32位64位64位这是什么意思？ 标准说明了一件事，而微软的文档说明了另一件事。。我们应该信任哪些人并与之合作？这当然取决于我们正在做什么 如果我们是为windows平台开发soley，我们可以了解所用编译器在代码生成方面的保证，然后从那里开始，但是如果我们想编写可以在不同平台下编译和运行的代码，唯一值得信任的是标准
在windows下工作时，我可以安全地交换32位变量吗？ 如果您所说的“交换”指的是一项操作，如下面代码段中所写的内容，则答案为否，但如果您是指“分配”，则答案为是
void swap (int& a, int& b) {
int tmp = a;
a = b;
b = tmp;
}
int main () {
int x = 1;
int y = 2;
swap (x, y);
}
swap在Windows下读/写一个32位变量是安全的，但在上面没有什么可以保证代码< > x>代码>和<代码> y>代码>当我们在<代码>掉期< /代码>的时候没有值<代码> 2 >代码>
但是，可以保证
xxyfoofoo考虑到所有这些，您最好使用
std:：atomicababba