c+的怪异行为+；向量构造器 我注意到C++向量构造函数的一些奇怪行为，有人能解释一下吗？谢谢

代码片段1起作用：

#include <string>
#include <vector>
#include <iostream>
#include <istream>
#include <ostream>
#include <iterator>
#include <sstream>
#include <algorithm>

using namespace std;

int main()
{
  string str = "The quick brown fox";

  stringstream strstr(str);

  istream_iterator<string> start(strstr);
  vector<string> results(start, istream_iterator<string>());

  ostream_iterator<string> oit(cout, "\n");
  copy(results.begin(), results.end(), oit);
}

#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
使用名称空间std；
int main（）
{
string str=“敏捷的棕色狐狸”；
stringstream strstr（str）；
istream_迭代器启动（strstr）；
向量结果（开始，istream_迭代器（））；
ostream_迭代器oit（cout，“\n”）；
复制（results.begin（）、results.end（）、oit）；
}

但代码段2没有：

#include <string>
#include <vector>
#include <iostream>
#include <istream>
#include <ostream>
#include <iterator>
#include <sstream>
#include <algorithm>

using namespace std;

int main()
{
  string str = "The quick brown fox";

  stringstream strstr(str);

  vector<string> results(istream_iterator<string>(strstr), istream_iterator<string>());

  ostream_iterator<string> oit(cout, "\n");
  copy(results.begin(), results.end(), oit);
}

#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
使用名称空间std；
int main（）
{
string str=“敏捷的棕色狐狸”；
stringstream strstr（str）；
向量结果（istream_迭代器（strstr），istream_迭代器（））；
ostream_迭代器oit（cout，“\n”）；
复制（results.begin（）、results.end（）、oit）；
}

唯一的区别是向量构造函数中的第一个参数。

：

或者可以添加括号，但也不太可读：

vector<string> results( ( istream_iterator<string>(strstr) ), istream_iterator<string>());

向量结果（（istream_迭代器（strstr）），istream_迭代器（）；

正如BenjaminLindley在评论中所建议的，一种可读性更高/更不容易出错的方法是在单独的语句中声明迭代器：

auto begin = istream_iterator<string>(strstr);
auto end = istream_iterator<string>();
vector<string> results(begin, end); 

auto begin=istream\u迭代器（strstr）；
自动结束=istream_迭代器（）；
矢量结果（开始、结束）；

---

注意：

某些编译器（如clang）对此发出警告：

警告：括号已作为函数声明消除歧义[-Wvexing parse]

:

或者可以添加括号，但也不太可读：

vector<string> results( ( istream_iterator<string>(strstr) ), istream_iterator<string>());

向量结果（（istream_迭代器（strstr）），istream_迭代器（）；

正如BenjaminLindley在评论中所建议的，一种可读性更高/更不容易出错的方法是在单独的语句中声明迭代器：

auto begin = istream_iterator<string>(strstr);
auto end = istream_iterator<string>();
vector<string> results(begin, end); 

auto begin=istream\u迭代器（strstr）；
自动结束=istream_迭代器（）；
矢量结果（开始、结束）；

---

注意：

某些编译器（如clang）对此发出警告：

警告：括号已作为函数声明消除歧义[-Wvexing parse]

---

编译器将考虑此语句

vector<string> results(istream_iterator<string>(strstr), istream_iterator<string>());

或

---

编译器将考虑此语句

vector<string> results(istream_iterator<string>(strstr), istream_iterator<string>());

或

---

它怎么会“不起作用”？最令人烦恼的解析再次出现。下面的答案在诊断中是正确的，但我只想建议一种替代解决方案，在我看来，它更容易理解。在与向量分开的语句中声明迭代器<代码>istream_迭代器b（strstr），e；向量结果（b，e）@BenjaminLindley yep，在答案中添加。它如何“不起作用”？最令人烦恼的解析再次出现。下面的答案在诊断中是正确的，但我只想建议一种替代解决方案，在我看来，它更容易理解。在与向量分开的语句中声明迭代器<代码>istream_迭代器b（strstr），e；向量结果（b，e）@BenjaminLindley yep，在答案中添加。我还认为“最令人烦恼的解析”是答案。然而，我感到困惑的是，我甚至不能编译第二个示例。我一直认为“最烦人的解析”就像一个noop@菲利普克莱恩：不，声明不是错误。但是，使用

结果

作为向量是正确的。啊，你是对的。：-）大括号在这里不也可以吗？@remyabel在c++11中也可以，我也认为“最麻烦的解析”是答案。然而，我感到困惑的是，我甚至不能编译第二个示例。我一直认为“最烦人的解析”就像一个noop@菲利普克莱恩：不，声明不是错误。但是，使用

结果

作为向量是正确的。啊，你是对的。：-）卷发器也不工作吗？@ C++中的ReMyabel.11@T.C.谢谢你的编辑。@T.C.谢谢你的编辑。

vector<string> results( { istream_iterator<string>(strstr), istream_iterator<string>() } );

int f( int (x), int (y) );

int ( x ) = 10;