C++ 理解为什么存在分割错误

我有一些代码，我试图弄清楚，为什么我在这里遇到分段错误：

我将

SpeedEffect

添加到

EffectStack

，效果非常好。但是，如果我试图删除其中一个

效果

（已经在堆栈上），我必须调用

effect.removeEffect（）

。这会导致分段错误

如果我尝试从

TestStack（）

函数调用

effect.removeEffect（）

，它运行良好（并在控制台上打印预期的“速度效果已移除”）

我希望这段代码足够了，我已经删除了测试场景中没有调用的所有函数

由于

堆栈

中的

speedEffect

a地址无效，是否有问题

也许你能帮我

---

关于这个问题的新想法： 不，我测试了更多，这让我更加困惑：

void dofoo(SpeedEffect* ef) {
    ef->removeEffect(); //<-- breaks with a segmentation fault
}

void Test::testStack() {
    Story* st = new Story;
    Veins::TraCIMobility* mob = new Veins::TraCIMobility;
    SpeedEffect e = SpeedEffect(3.0, st, mob);

    e.removeEffect(); //<-- Works fine
    (&e)->removeEffect(); //<-- Works fine also
    dofoo(&a); //<-- Jumps into the dofoo() function
}

void dofoo（速度效应*ef）{
ef->removeEffect（）；//这可能对您没有帮助，但是持久化基于堆栈的对象的地址通常不是一个好主意。在上面的代码中，这可能没问题，因为您知道EffectStack不会比您的效果更持久

如果您执行以下操作，是否仍会发生崩溃：

SpeedEffect* a = new SpeedEffect(1.0, st, mob);

（并相应地调整代码的其余部分？）这当然会泄漏内存，但它会告诉您问题是否是SpeedEffect被销毁。另一个选项是为SpeedEffect提供一个析构函数（并提供一个虚拟析构函数）并在内部设置断点，以查看编译器何时销毁“a”。
这可能对您没有帮助，但持久化基于堆栈的对象的地址通常不是一个好主意。在上面的代码中，这可能没什么问题，因为您知道EffectStack不会超过您的效果

 Story* st = new Story; //<-- only needed for initialization of an Effect
    Veins::TraCIMobility* mob = new Veins::TraCIMobility; //<-- only needed for initialization

如果您执行以下操作，是否仍会发生崩溃：

SpeedEffect* a = new SpeedEffect(1.0, st, mob);

（并相应地调整代码的其余部分？）这当然会泄漏内存，但它会告诉您问题是否是SpeedEffect被销毁。另一个选项是为SpeedEffect提供一个析构函数（并提供一个虚拟析构函数）并在内部设置断点，以查看编译器何时正在销毁“a”。
Story*st=new Story；//
Story*st=new Story；//我发现了问题。
 Story* st = new Story; //<-- only needed for initialization of an Effect
    Veins::TraCIMobility* mob = new Veins::TraCIMobility; //<-- only needed for initialization

我使用的是omnet仿真框架，如果我实例化可跟踪性，就会发生一些意想不到的事情。。
因此，没有它，就没有错误。
我发现了问题。
我使用的是omnet仿真框架，如果我实例化可跟踪性，就会发生一些意想不到的事情。。
因此，没有它，就没有错误。
无关，但它看起来不像
EffectStack
真的应该是一个堆栈；它看起来更像是一个集合。s.removeEffect（&a）；/…如果这起作用，那么它在哪里失败了？另外，m_effects.back（）…空向量上的back（）是未定义的行为？？在调用back（）之前检查size（）
s.removeEffect（&a）；//removeEffect（）；//removeEffect（）；
方法，如果在效果堆栈中调用它，您是对的，我必须检查向量是否为空。但这不是问题所在。我不明白，为什么我可以在将其添加到堆栈对象中之前调用
效果。removeEffect
方法，但不能在堆栈对象中（如果我使用位于向量中的指针或直接传递给EffectStack的removeEffect函数的指针，则不重要）不相关，但它看起来不像
EffectStack
应该是一个堆栈；它看起来更像是一个set.s.removeEffect（&a）//…如果这样做有效，那么失败在哪里？另外，空向量上的m_effects.back（）…back（）是未定义的行为？？在回调（）之前检查大小（）
s.removeEffect（&a）；//removeEffect（）；//removeEffect（）；
方法，如果在效果堆栈中调用它，您是对的，我必须检查向量是否为空。但这不是问题所在。我不明白，为什么我可以在将其添加到堆栈对象中之前调用
效果。removeEffect
方法，但不能在堆栈对象中（如果使用位于向量中的指针或直接传递给EffectStack的removeEffect函数的指针，则不重要）这似乎不是一个答案。在发布的代码中，
a
持续的时间足够长，因此基于堆栈的问题不应该是问题。是的。我认为主要的问题是，为什么我可以在测试场景中对effect对象调用
removeEffect
，但如果我已将对象传递到堆栈，则不能调用。这似乎不是答案。在发布的代码中，
a
持续的时间足够长，因此基于堆栈的问题不应该是问题。是的。我认为主要的问题是，为什么我可以在测试场景中对效果对象调用
removeEffect
，但如果我已经将对象传递到堆栈，则不能调用。是的，我不会删除它们，因为没有删除代码中的任何对象。我只尝试从“堆栈”中删除地址。我必须在开始时有这些语句，因为我无法创建一个没有故事和移动对象的效果对象。是的，我不会删除它们，因为代码中没有删除任何对象。我只会尝试从“堆栈”中删除地址.我必须在一开始就有这样的陈述，因为没有故事和移动对象，我无法创建效果对象