C++ 右值和左值之间的精确差

当我在读书的时候，我得到了如下的嘲笑

// lvalues:
//
int i = 42;
i = 43; // ok, i is an lvalue
int& foo();
foo() = 42; // ok, foo() is an lvalue
int* p1 = &foo(); // ok, foo() is an lvalue

// rvalues:
//
int foobar();
int j = 0;
j = foobar(); // ok, foobar() is an rvalue
int* p2 = &foobar(); // error, cannot take the address of an rvalue
j = 42; // ok, 42 is an rvalue

为什么int*p2=&foobar（）；是错误语句，而int*p1=&foo（）；这不是一个错误。后一个是左值，而前一个是右值

---

提前感谢

因此我们有两个功能：

int& foo();
int foobar();

• foo

  是一个将左值引用返回int的函数

• foobar

  是一个返回int的函数

函数调用表达式：

foobar()
foo()

两者都具有int类型（引用从表达式中删除，因此

foo（）

具有int类型

int

，而不是

对int的左值引用）。这两个表达式具有不同的值类别：


foobar（）
是prvalue（对返回非引用的函数的函数调用是prvalue）
foo（）
是左值（对返回左值引用的函数的函数调用是左值）

不能获取右值的地址（prvalue是右值的一种），因此不允许使用
&foobar（）

您可以获取左值的地址，这样就允许使用
&foo（）
。
假设我们有下面用C显示的示例代码。它会编译吗？左值和右值的概念在这个问题中是如何工作的

#define X 8
int main(void)
{
    ++X; // will this line compile?
        return 0;

}

必须稍微解释一下左值和右值的概念，以便真正理解上面的代码以及所问的问题。在我们继续之前，您应该注意到这里给出的左值和右值的定义并不准确，因为即使是C标准本身在定义上也相当模糊

右值和左值之间的差异

对象是可以检查但不一定要修改的内存区域。左值是指此类对象的表达式。术语左值最初指出现在表达式左侧（因此为“l”）的对象。该定义不再适用，因为任何常量限定类型也被视为左值，但它永远不会出现在赋值语句的左侧，因为它无法修改。因此，术语“可修改的左值”是指可以修改的左值，常量限定类型不属于这一类

右值是任何具有值但不能指定值的表达式。也可以说右值是任何不是左值的表达式。右值的一个例子是一个文字常量，类似于“8”或“3.14”。显然，上面代码中的值“8”是一个右值

用我们对左值和右值的理解来回答这个问题

现在让我们试着解决这个问题。严格来说，前缀（或后缀）增量运算符的操作数必须是可修改的左值。那么，在上面的代码中，前缀增量运算符的操作数是多少

由于X是一个宏，在预处理器运行后，上面的语句将扩展到“++8”。这意味着“8”是前缀递增运算符的操作数。而且，由于8是右值，因此不能将其用作“++”的参数。这反过来意味着上面的代码将无法编译。
我相信你的最后一句话已经倒转了为什么不可能取foo的地址？@ss7don：你是说表达式
foo（）
？你可以取
foo（）的地址
。再次阅读我答案的最后一行。我接受了这个答案，因为它看起来合理。坦率地说，我仍然不理解foo和foobar之间的确切区别。两者都是函数。但是一个是右值，另一个是左值。@ss7don：值类别是表达式的属性，而不是函数的属性。值类别函数调用表达式的返回类型根据其返回类型计算。函数foo的返回类型为
int&
。函数foobar的返回类型仅为
int
。引用
&
的存在与否决定了对该函数的函数调用的值类别。谢谢。现在请tween值和函数消除了我的疑问。很好，但为什么要用这个例子呢？我不知道这样的问答题如何有助于理解这个问题。