C++ 指向引用的指针：更改原始值

我在某处存储了一个人和物体的向量

std::vector<People> people;

请注意，我保持原始的人物向量不变。存储指针的目的是降低排序的成本。现在我的问题是，最后一个作业，它是否改变了原始的人物向量？从我阅读代码的方式来看，应该是这样，但实际上我看到了相反的结果？对不起，我不能在这里使用真正的代码

最后一个作业，是不是改变了原来的人物向量

视情况而定

---

如果且仅当

getSomeSpecialGuyFrom

返回对原始人物向量中对象的引用，且引用/指针未失效，则答案为是。

如果您的做法与您期望看到的不同，请将其张贴到代码中。现在我们不知道出了什么问题。另一方面，在向量中存储指向元素的指针很少是个好主意，因为这些指针可能会失效。它应该在

人

向量中更改

人

。如果这没有发生，那么您所展示的范围之外的东西正在改变结果。您必须共享一个。即使它适用于您给定的情况，从

std:：vector

获取一个引用并将其指针存储在另一个向量中也是非常糟糕的做法。如果

std:：vector

在

std:：vector newlist的生存期内为
const
，则可以

以确保它不会更改。@Tabeautifulworld我的注释仍然有效，但显示的代码中似乎没有该错误。编辑：

getSomeSpecialGuyFrom

是否通过引用获取向量？@t.niese但关键是要找到要更改的

People

，因此

People

不能是

const

。在我看来，这个问题不值得回答。OP声称“从我阅读代码的方式来看，它应该是这样的，但实际上我看到了相反的结果”，但并没有给出MCVE。

std::vector<People*> newlist;

People& specialPeople = getSomeSpecialGuyFrom(people); // get a referece 
newlist.push_back(&specialPeople);
// New I sort the newlist by some property, assuming it's not empty:
std::nth_element(newlist.begin(),
                 newlist.begin() + 1,
                 newlist.end(),
                 [](const People* p1,
                    const People* p1) {
                   return p1->reputation > p2->reputation;
                 });
newlist[0]->name = "Best one";