C++ 为什么“while（base*10<；=2147447412）”溢出

数值限制：：max（）=>2147483647

int x = 2147447412;
int base = 1;
while (base * 10 <= x) 
    base *= 10; // this loop will run forever.

while ((long long)(base * 10) <= (long long)(x)) 
    base *= 10; // this loop still will run forever

while (x - base * 10 >= 0 ) 
    base *= 10; // this loop will stop.

intx=2147447412；
int base=1；
虽然（base*10为什么while循环永远运行？溢出？
是的，溢出。一旦
base
达到1e9，
base*10
溢出。因此您有未定义的行为。
当
base
为
100000000
且
base*=10；
完成后，它会显示未定义的行为。在您的情况下，它似乎溢出了变为负值。
在某一点上，
base
的值将是
100000000
，它小于
x
，但乘以
10
溢出，因此
while
循环中的条件永远不会满足。
修复了在进行乘法之前检测溢出内容的代码：

int const kBase = 10;
int const kMax  = numeric_limits<decltype(kBase)>::max() / kBase;

int b = 1;
do {
  b *= kBase;
} while (b <= kMax);

int const kBase=10；
int const kMax=数值限制：：max（）/kBase；
int b=1；
做{
b*=kBase；
}而（b
base
是一个
int
10
是一个
int
。将它们相乘的结果是一个
int
。为了使循环不会永远运行，您应该检查溢出情况以及条件。（或者）将x设为尽可能长的值type@Rahul，
long
通常仍然是32位。@chris，LOL，我实际上用的是C#（长64位）.
通常仍然是32位
无法确定。它应该是固定大小的。对吗？@Rahul，它是编译器制作的任何东西，只要它至少是32位。请注意，这直接来自C。不过，你可以指望每个编译器都会对它进行适当的记录。也许编译器足够聪明，可以用
w替换它希尔（真）
。呃，我检查了Clang和GCC。Clang也没有真正简化，但GCC实际上在这方面做了很多工作：有趣的是，GCC是如何优化代码的。这段代码与原来的代码有不同的含义。@q0987你是对的，上次错过了iteration@AlanStokes是的，之前也意识到了截断，但忽略了修复它我认为t点遗漏的是，在while语句的条件检查中，当
base
=1e9时，
base*10
溢出。@q这正是我写的。对不起，我的意思是我遗漏了要点：）在这种情况下，对不起，我遗漏了你的要点。；-）请看一下我更新的帖子。第三种方法很好用，它表明只有当整个表达式溢出而不是部分溢出时，代码才会溢出。换句话说，
10*base
最终会溢出，但
x-base*10
不会溢出。