返回一个对象 我一直在学习C++，但是我很难理解对象函数/方法返回对象的方式。下面是我在《21天的书》中自学C++的文章。

所以，我理解类和对象，只是不太了解返回对象。我将提供一个示例（目前正在学习运算符重载）

我只是对返回类型感到困惑。这个方法说它应该返回对计数器对象的引用，但是当对象被

return *this;

我们不只是返回类计数器的对象吗？为什么函数头说我们要返回对计数器对象的引用？为什么方法头不说返回类型是Counter类型的对象？这就是我感到困惑的地方：\

我的想法是，由于引用基本上是某个对象的别名，因此返回一个取消引用的指针就像返回对象别名一样，因为对象具有帮助我们识别它们的名称。我真的不知道，我希望这里有人能给我解释一下

我们不只是返回类计数器的对象吗

是的，我们正在返回一个对象。但是，它是通过引用返回的，或者是通过值返回的，是由函数声明中的返回类型决定的，我们不能在return语句中确定（或区分）它们

const Counter& Counter::operator++() // return by reference (to const)
{
    ++itsVal;
    return *this;
}

Counter Counter::operator++()        // return by value. Note the body of function is the same.
{
    ++itsVal;
    return *this;
}

顺便说一句：对于前缀

操作符+

，通过引用

const

（以及通过值返回，上面的示例仅用于说明）是没有意义的。它实际上应该返回对非常量的引用。比如

Counter& Counter::operator++() // return by reference (to non-const)
{
    ++itsVal;
    return *this;
}

归还*这个

我们不只是返回类计数器的对象吗

否，这将返回对对象的引用

*

运算符是解引用运算符。此运算符的结果是指针指向的对象的引用<代码>这是一个指针

关于引用，当在非引用上下文中使用时，它们会自动“转换”为引用对象

T *t;

// ...

T u = *t;

正如我所说，

*

操作符的结果是一个引用。然后，在非引用上下文中使用结果，即分配给另一个本身不是引用的对象。这将最终解析为引用对象，从而生成一个副本

介绍性C++引物通常会声明'*p '解析为指针指向的对象。这只是一个善意的小谎言。这仅在非引用上下文中是正确的。这就剩下了解析为引用的中间步骤，然后将引用解析为被引用对象

T *t;

// ...

T u = *t;

在此，在一个典型的介绍性C++入门中，引用还没有被提出来作为一个话题。因此，为了避免混淆，省略了这个中间步骤。但是现在你已经了解了一些关于参考资料的知识，你需要做一些心理调整：

---

*

提供指针指向的对象的引用。当在引用上下文中使用时：也就是说，将结果分配给引用，将结果作为参数传递给引用函数，或者从函数返回引用，就得到了该引用。在所有其他非引用上下文中，您最终将获得引用所引用的对象，这通常涉及制作对象的副本。

该方法在使用

itsVal

加

1

修改对象后返回类对象本身

您可以使用

计数器\u object++

进行自增量，然后调用其他函数。例如

（counter_object++）.func（）

，而不创建另一个对象

我的想法是，由于引用基本上是某个对象的别名，因此返回一个取消引用的指针就像返回对象别名一样

是的，完全正确。该函数返回调用该函数的对象的别名。它不会复制要返回的对象

调用代码可能如下所示：

Counter c;
do_something( ++c + 5 );

由于

++c

向

c

返回了一个别名，因此此代码的行为类似于：

++c;
do_something( c + 5 );

---

在不制作任何不必要的

c

副本的情况下，返回“类Couter的对象”将创建副本（第二个实例），这种编程方式的主要思想是对对象的同一实例使用点运算符。对不起，我的英语，无法解释更多。同意@Sam Varshavchik，多点运算符技术是先进的（这种符号是其中的一部分）。通过值/参考示例学习基本。你确定有一个

const

？这是非常不传统和不切实际的，与内置前缀

++

不同。是的，我已经得到了这本书的PDF版本，并且复制了函数定义本身。事实上，有一个“const”：学习C++的“21天内自学C++”似乎是个坏主意。@21天内掌握C++是不可能的。（2） 找一本更好的书。@Pistax是的，这是一本适合初学者的好书。可能比“21天内”更难，这是值得的。顺便说一句：看看我编辑过的答案，返回对const的引用在这里没有意义。这可能是这本书的错误之一。嗯……这解释了为什么我不理解作者在这里做的一些事情。非常感谢您指出这些缺陷。我想我得开始读另一本书了。非常感谢你和其他人的帮助：@Pistax哦，读那本书似乎更难。无论如何，祝你好运，换书之后。：）

*t

的结果是

t

类型的左值。不是一个引用（不管它是什么意思），当然不是

T&

。没有“参考语境”和“非参考语境”这样的东西。你答案的每一部分都是荒谬和令人困惑的。