声明StringSS与流之间的差异；std：：stringstream ss；在C++中？ 我对C++比较陌生，我有一个简单的问题。假设我想要声明一个stringstream对象或任何其他对象。使用完全限定名std:：stringstream和仅将对象声明为stringstream有什么区别吗？我在代码示例中看到了这两种方法 正如我所说，我对C++很陌生，所以我想澄清一下。谢谢

区别在于，除非你做了一些可恶的事情，比如使用名称空间std；前者将编译，而后者将不编译。

区别在于，仅使用stringstream意味着您使用了名称空间std；或者使用std:：stringstream。如果没有其中之一，没有完全限定名的代码将无法编译

使用命名空间STD通常被认为是一种错误的做法，因为它会删除所有来自C++命名空间的好处，即名称冲突。如果您使用using指令，尤其是STD，它有诸如list、iterator等类，那么您就有可能与自己的类发生名称冲突

在最好的情况下，这可能会导致奇怪的编译时错误，或者在最坏的情况下，对调用的函数进行静默替换，从而产生难以跟踪的问题。

std:：stringstream指的是标准库stringstream中的许多对象之一。如果我们将图书馆视为物理图书馆建筑，那么您的程序必须去获取使用它的stringstream书籍。这就是std：：语法所做的，它向您的程序表明，它必须转到标准库才能获取位于：：右侧的内容。这适用于许多库，例如boost:：甚至std:：tr1:：：这样的子名称空间。请注意，从技术上讲，名称空间并不等于库，但我们将忽略这一点

---

现在，通过编写没有std:：的简单stringstream，它意味着在某个地方使用名称空间std；已经写好了。使用前面的类比，使用名称空间std；基本上把所有这些图书馆的书都混合到你的程序中。你不需要再得到它们了，但是你的程序现在被它的每一本书弄得乱七八糟。当然，如果您使用多个库执行此操作，可能会导致问题，因为现在来自std:：的一本书可能会与来自boost:：的一本书混淆。

是的，stringstream ss；暗示使用名称空间std；或者使用std：：stringstream只是稍微不那么可怕；指令。帮自己一个忙，只需使用std:：stringstream ss；。对于stringstream，他们可能在某一点上使用了名称空间std。使用std:：stringstream和stringstream的主要区别在于，在这种情况下，还有一种称为stringstream的东西不是来自std。在第二种情况下，编译器将给出一个错误，你今天刚刚教了我一个新单词。@RAF1940 Verbatim=@RAF1940:Long story，太长了，不适合评论，但足以说明创建名称空间是为了在名称之间创建一个划分，使用名称空间通过修改查找来打破该划分，并可能导致歧义和更难阅读的解释代码。using指令实现了它的承诺，但并不是每个人都知道这个承诺是什么。如果没有它，查找就足够复杂：@RAF1940-关于由于使用名称空间std；而导致的歧义而导致的编译时错误，有很多问题；。名称空间的主要目的是使其更容易避免歧义；使用名称空间std；实际上是说该死的鱼雷，全速前进@长颈鹿船长我发现冗长名称空间的可维护性方面更有价值。如果我遇到像boost:：somelib:：Omberseclass:：OmberseIterator这样的东西，我至少可以沿着链查找文档，但如果我只是看到Omberseclass:：OmberseIterator，我必须挖掘它。