C++ 为什么不'；这些线程不是按顺序运行的吗？

当我运行此代码时：

#包括
#包括
#包括
std：：互斥m；
int main（）
{
病媒工作者；
对于（int i=0；i<10；++i）
{
工人们，回岗（[i]
{
标准：锁和防护锁（m）；
std:：cout您的互斥实现的是没有两个线程同时打印。但是，它们仍然在争夺哪个线程首先获得互斥

如果您想进行串行执行，您可以完全避免线程。
这完全取决于调度线程的顺序的操作系统。您不能依赖任何顺序。假设它是完全随机的。
您正在将lambda传递回emplace_，它用作std:：thread构造函数的参数。请参阅r从cppreference.com复制/粘贴以下内容

将新元素追加到容器的末尾。元素通过std:：allocator_traits:：construct构造，它通常使用placement new在容器提供的位置就地构造元素。参数args…作为std:：forward（args）转发给构造函数


在std:：thread对象完全构造并运行lambda主体定义的线程入口点之前，lambda主体中的互斥对象不会产生任何影响。某些std:：threads可能会在循环期间开始运行，或者线程可能会在循环完成后才启动。您无法通过可移植的方式解决这一问题

在for循环在向量中构造所有std:：线程之后，由操作系统决定线程的运行顺序，这就是如何获得输出的随机顺序。
执行顺序无关紧要，您无法预测它，并且在给定的运行中，它会随着时间的推移而不断变化

您的设计不应该以任何方式或形式依赖于线程执行顺序

更进一步的是：如果N个线程正在等待一个同步对象，比如说一个互斥体，并且互斥体被释放，那么无论它们的相对调度优先级如何，都无法可靠且可移植地预测下一个将唤醒并获取互斥体的等待线程

非确定性使多线程编程变得困难：-）
一次访问一个线程与启动顺序无关Mutex阻止其中两个线程同时运行该段代码。但为什么您希望有任何特定的顺序？“一次只能访问一个线程”这正是您所实现的。但是为什么您希望它以特定的顺序发生呢？@AndreyT我认为如果一个线程一次可以访问，那么第一个线程将在value
0
处获得
I
，第二个线程在value
1
，依此类推。workers[0]处的线程的I等于0。但它可能不会首先执行。