C++ C++；对于每个隐藏类型强制转换

我有一个for-each循环，它在指针向量上迭代。指针指向一个基类。在for each循环中，我使用派生类型作为迭代器的类型。render函数仅在某些派生类中定义，但代码编译并运行。。。如果向量包含指向不具有渲染功能的派生对象的指针（显然），则会崩溃

这个错误发生在我的代码中，因为当我编写它时，向量只包含指向派生类的指针，但后来我决定重构代码，这就改变了

---

谁能告诉我捕捉这个错误的正确方法吗？检查空指针似乎不起作用。

如果我理解正确，问题是向量中只有一些指针指向实现

render（）

类型的对象。如果是这种情况，

dynamic\u cast

将执行检查正确类型的技巧

for (DerivedClass *p : myVector) {
  class_implementing_render *q = dynamic_cast<class_implementing_render>(p);
  if (q) q->render();
}

for（DerivedClass*p:myVector）{
class_实现_render*q=动态_cast（p）；
如果（q）q->render（）；
}

如果我理解正确，问题是向量中只有一些指针指向实现

render（）

类型的对象。如果是这种情况，

dynamic\u cast

将执行检查正确类型的技巧

for (DerivedClass *p : myVector) {
  class_implementing_render *q = dynamic_cast<class_implementing_render>(p);
  if (q) q->render();
}

for（DerivedClass*p:myVector）{
class_实现_render*q=动态_cast（p）；
如果（q）q->render（）；
}

实际上，这里的问题是微软的foreach循环过于宽松。Microsoft已弃用此扩展，转而支持基于范围的标准for循环（从C++11开始）：

在这里，循环的头不会编译，因为它无法从

BaseClass*

初始化

DerivedClass*

关于如何将其编译，首先，请重新考虑您的设计。您应该针对接口而不是实现进行编程。当某些对象不可渲染时，必须依赖于这些对象是可渲染的，这是一种代码气味。也就是说，可以通过

动态\u cast

：

for (auto base : myVector) {
    if (auto derived = dynamic_cast<DerivedClass*>(base)) {
        derived->render();
    }
}

---

实际上，这里的问题是微软的foreach循环过于宽松。Microsoft已弃用此扩展，转而支持基于范围的标准for循环（从C++11开始）：

在这里，循环的头不会编译，因为它无法从

BaseClass*

初始化

DerivedClass*

关于如何将其编译，首先，请重新考虑您的设计。您应该针对接口而不是实现进行编程。当某些对象不可渲染时，必须依赖于这些对象是可渲染的，这是一种代码气味。也就是说，可以通过

动态\u cast

：

for (auto base : myVector) {
    if (auto derived = dynamic_cast<DerivedClass*>(base)) {
        derived->render();
    }
}

---

你确信这是C++ +？@ SU3，这是一个较旧的MSVC语法，因为它们支持基于标准范围的循环，所以它被贬低了。听起来就像是在引擎盖下面做了一个<代码> STATICEXCAST ，所以你不能检查后验。如何使用<代码> >代码>和“用代码>动态DealCysCase<代码>手动向下压缩？另一种方法是在您的基点中实现<代码> Read（）/<代码>，即使它不做任何事情，但您确信这是C++ +？@ SU3，它是一个较旧的MSVC语法，自从他们支持标准的基于范围的for循环以来就被弃用了。听起来它只是在引擎盖下进行了一个

static\u cast

，所以你不能检查后验。使用

基类*

进行迭代，并使用

动态\u cast

手动向下转换如何？另一种解决方法是在您的基类中实现

渲染（）

，即使它不会做任何事情。您测试过吗？您测试过吗？

foreach (var body in myVector.OfType<DerivedClass>()) {
    body.render();
}