C++ QSharedPointer作为方法参数或方法返回值的良好实践？

关于如何使用

QSharedPointer

对象作为方法参数或方法返回值，是否有良好的实践或规定

按价值计算：

LMNode::setParent(QSharedPointer<LMNode> parent)
{
    this->parent = parent;
}

QSharedPointer<LMNode> LMNode::getParent()
{
    return this->parent;
}

LMNode:：setParent（QSharedPointer父级）
{
这->父=父；
}
QSharedPointer LMNode:：getParent（）
{
返回此->父项；
}

或更好的参考：

LMNode::setParent(const QSharedPointer<LMNode>& parent)
{
    this->parent = parent;
}

const QSharedPointer<LMNode>& LMNode::getParent()
{
    return this->parent;
}

LMNode:：setParent（常量QSharedPointer&parent）
{
这->父=父；
}
常量QSharedPointer&LMNode:：getParent（）
{
返回此->父项；
}

---

当然，在第二个版本中，我避免了引用计数器的增量和

QSharedPointer

对象的更改。但是有没有一个严格的方法可以让我这么做呢？

我会按值传递它

您说过在第二个选项中（如果通过引用返回），您将“避免”引用计数器的增量。你是对的，这意味着当对象超出范围（例如，在另一个线程中）时，你有删除对象的风险

而且。。。那将是我唯一（好）的理由。有人可能会说传递值的代价更高，但我会让他们记住

---

另外请注意，关于如何使用智能指针，这里有一个非常好的答案。

谢谢您的评论。帮助做决定。关于通过值传递的成本，

QSharedPointer

对象的大小与两个普通指针相同，因此通过引用传递将节省4或8个字节（取决于系统架构）。不知道，这是什么问题。有趣的文章。