C++ 强制Boost使用C++；11线

我试图在Ubuntu13.04和GCC4.73上使用CMake编译Boost ASIO示例

使用以下CMake文件：

cmake_minimum_required(VERSION 2.8)

ADD_DEFINITIONS(-std=c++11)
project(server)

find_package( Boost 1.53.0 REQUIRED system)
INCLUDE_DIRECTORIES( ${Boost_INCLUDE_DIR} )

add_executable( server server.cpp )
target_link_libraries(server ${Boost_LIBRARIES} )

add_executable( client client.cpp )
target_link_libraries(client ${Boost_LIBRARIES})

该项目应该使用C++11，并且与平台无关。当使用CMakefile编译时，我得到如下结果

undefined reference to `pthread_join'

我的同事可以毫无问题地编译完全相同的Makefile

问题是：有没有办法迫使CMake或Boost不使用PThreads，而是使用C++11线程来保持平台独立性

编辑：服务器编译没有问题，而只有客户端有问题

有没有办法强迫CMake或Boost不使用PThreads，而是使用C++11线程来保持平台独立性

不，Boost。线程和GCC的C++线程库在pthy.t/p>上被实现为一个相当薄的层。 所以你有任何线索，为什么它在我同事的Linux机器上使用相同的make文件？也许他的编译器会自动链接pthread

<> P> >可以配置GCC和<代码>——启用LIbSTDCXX时间= Rt/COD>，这使得C++标准库链接到LabTe>代码>和 LIPPtxs>代码>。这意味着您不需要链接到

-pthread

，因此您的同事可能正在使用这样配置的GCC。该配置选项不是默认的，因为自动链接到 LBPthTo..S/<代码>对使用C++标准库的某些部分的单线程程序的性能产生负面影响。 有没有办法强迫CMake或Boost不使用PThreads，而是使用C++11线程来保持平台独立性

不，Boost。线程和GCC的C++线程库在pthy.t/p>上被实现为一个相当薄的层。 所以你有任何线索，为什么它在我同事的Linux机器上使用相同的make文件？也许他的编译器会自动链接pthread

---

<> P> >可以配置GCC和<代码>——启用LIbSTDCXX时间= Rt/COD>，这使得C++标准库链接到LabTe>代码>和 LIPPtxs>代码>。这意味着您不需要链接到

-pthread

，因此您的同事可能正在使用这样配置的GCC。配置选项不是默认的，因为自动链接到 LBPthTo..S/<代码>对使用C++标准库的某些部分的单线程程序的性能产生负面影响。

如果我错了请更正我，但我非常肯定C++ 11没有自己的线程实现。它是围绕pthread或任何适合平台的东西的包装器。我确信Boost能够处理可移植性问题。@Fredrarson是正确的，C++11不能有自己的线程实现，在某种程度上，它必须依赖底层操作系统提供的线程模型，在Linux的情况下，即

pthread

。好的，谢谢。所以你有任何线索，为什么它在我同事的Linux机器上使用相同的make文件？也许他的编译器会自动链接pthread？如果它是同一个编译器，具有相同的参数，那么它应该是相同的。所以，我要做的第一件事是验证你们两个调用编译器的参数是否相同。有一种方法可以让cmake输出它正在执行的命令。我会使用它并进行比较。您可以使用find_包（需要线程），如下所示：如果我错了，请纠正我，但我非常确定C++11没有自己的线程实现。它是围绕pthread或任何适合平台的东西的包装器。我确信Boost能够处理可移植性问题。@Fredrarson是正确的，C++11不能有自己的线程实现，在某种程度上，它必须依赖底层操作系统提供的线程模型，在Linux的情况下，即

pthread

。好的，谢谢。所以你有任何线索，为什么它在我同事的Linux机器上使用相同的make文件？也许他的编译器会自动链接pthread？如果它是同一个编译器，具有相同的参数，那么它应该是相同的。所以，我要做的第一件事是验证你们两个调用编译器的参数是否相同。有一种方法可以让cmake输出它正在执行的命令。我会使用它并进行比较。您可以使用find_包（需要线程），如下所示：