C++ 奇怪语句中的优先级与算术性

此语句的执行顺序和可能结果是什么：leap=year%4==0

左边是赋值，右边是断言？ 它摘自以下算法，用于计算公历中任何日期的星期几：

static char daytab[2][13] =
{
                {0, 31, 28, 31, 30, 31, 30, 31, 31, 30, 31, 30, 31},
                {0, 31, 29, 31, 30, 31, 30, 31, 31, 30, 31, 30, 31}
};
for (year = 1; year <= y; year++)
{
        leap  = year%4 == 0;
        if (year%100 == 0 && year%400 != 0)
                leap = 0;
        for (month = 1; month <= m; month++)
        {
                d += daytab[leap][month - 1];
                daystotal = 365*(year - 1) + (int)floor((year-1)/4)
                - (int)floor((year - 1)/100) + (int)floor((year - 1)/400) + d;
        }
}

看这里。将对第%4年进行评估，然后将结果与0进行比较，然后将结果分配给leap变量。

请查看此处。将对第%4年进行求值，然后将结果与0进行比较，然后将结果分配给leap变量。

第%4年==0相当于第%4年==0，它取第4年除以4后的余数，然后将其与0进行比较，并生成布尔结果true或false。您没有显示leap的声明/定义，因此我们只能猜测它的类型。如果它是bool，则该结果将直接分配给它。根据后面的代码：

if (year%100 == 0 && year%400 != 0)
    leap = 0;

似乎leap可能是另一种算术类型，可能是int。这很常见，尤其是在最初用C90编写的代码中，它没有布尔类型

在这种情况下，bool将在赋值之前转换。当转换为算术类型时，false将转换为0，true将转换为1，0将转换为false，任何其他值将转换为true

因此，代码的效果基本上与以下内容相同：

if ((year % 4) == 0)
    leap = 1;
else
    leap = 0;

…或：

leap = ((year % 4) == 0) ? 1 : 0;

如果我在写它，我想我可能会这样写代码：

if ((year % 4 == 0) && ((year % 100 != 0) || (year % 400 == 0) )
    leap = 1;
else
    leap = 0;

…或者更可能的是：

leap = ((year % 4 == 0) && ((year % 100 != 0) || (year % 400 == 0));

至少对我来说，这更直接地说明了公历中闰年的情况。我想您可以通过以下方式将原始代码视为历史文物：它首先根据旧儒略历的规则计算闰年，然后分别添加在公历中添加的规则。但是，如果有人真的想反映这段历史，他们可能应该包括一条注释，解释这就是代码按原样编写的原因。现在，它不只是计算正确的值，而是从计算可能不正确的值开始，然后检查更多条件，然后修补该值

1.当然，这有点像：一年是闰年，如果它可以被4整除，或者不能被100整除，或者也可以被400整除。例如，2000年是闰年，可以被4整除，也可以被400整除，但1900年不是4整除，也可以被100整除，也不能被400整除。 第%4==0年相当于第%4==0年，它取第4年除以4后的余数，然后将其与0进行比较，并生成布尔结果true或false。您没有显示leap的声明/定义，因此我们只能猜测它的类型。如果它是bool，则该结果将直接分配给它。根据后面的代码：

if (year%100 == 0 && year%400 != 0)
    leap = 0;

似乎leap可能是另一种算术类型，可能是int。这很常见，尤其是在最初用C90编写的代码中，它没有布尔类型

在这种情况下，bool将在赋值之前转换。当转换为算术类型时，false将转换为0，true将转换为1，0将转换为false，任何其他值将转换为true

因此，代码的效果基本上与以下内容相同：

if ((year % 4) == 0)
    leap = 1;
else
    leap = 0;

…或：

leap = ((year % 4) == 0) ? 1 : 0;

如果我在写它，我想我可能会这样写代码：

if ((year % 4 == 0) && ((year % 100 != 0) || (year % 400 == 0) )
    leap = 1;
else
    leap = 0;

…或者更可能的是：

leap = ((year % 4 == 0) && ((year % 100 != 0) || (year % 400 == 0));

至少对我来说，这更直接地说明了公历中闰年的情况。我想您可以通过以下方式将原始代码视为历史文物：它首先根据旧儒略历的规则计算闰年，然后分别添加在公历中添加的规则。但是，如果有人真的想反映这段历史，他们可能应该包括一条注释，解释这就是代码按原样编写的原因。现在，它不只是计算正确的值，而是从计算可能不正确的值开始，然后检查更多条件，然后修补该值

1.当然，这有点像：一年是闰年，如果它可以被4整除，或者不能被100整除，或者也可以被400整除。例如，2000年是闰年，可以被4整除，也可以被400整除，但1900年不是4整除，也可以被100整除，也不能被400整除。

计算第一年%4，然后将其与0进行比较，比较的分配保存到leap。计算第一年%4，然后将其与0进行比较，比较的分配保存到leap。