C++ 访问与父类为好友的类的私有成员

考虑以下几点

class Base;

class A {
  int x;

  friend class Base;
};

class Base {
  protected:
    A a_obj;

  public:
    Base(){
      a_obj.x; // works
    }
};

class Derived : public Base {
  public:
    Derived(){
      a_obj.x; // not accessible
    }
};

---

我可以公开x的getter和setter，或者公开对象，但这不是首选。假设存在一组派生类，在

class a

中添加

friend class-derived

会使代码过于冗长。有没有办法说“A是班里的朋友，还是孩子们的朋友”？< P > >总之，C++规则是友谊不是可继承的。 为了实现您所需要的，您可以在基类中添加静态保护方法作为访问器。 但是，如果您真的需要使它不带访问器或获取器 您可以使用reinterpret_cast制作，但这是一种黑客行为，不推荐使用

有没有一种方式可以说“a是班集体及其所有孩子的朋友”

没有

您可以做的是使该基成为朋友（就像您所做的那样），并在该基中编写一个受保护的访问器，孩子们可以使用该访问器访问私有成员

有没有一种方式可以说“a是班集体及其所有孩子的朋友”

没有

你需要修正你的设计。不应授予类对从基类派生的所有类型的成员的访问权限。根据您的代码，我认为您需要在另一个类的构造函数中修改一个类的私有成员

一种可能的解决方案是使用参数化构造函数。您可以从类

Base

和

Derived

调用类

A

的构造函数

class Base;

class A {
  int x;

public:
  A(int in): x(in)
  {

  }

};

class Base {
protected:
    A a_obj;

public:
    Base(int in): A(in)
    {

    }
};

class Derived : public Base {
public:
    Derived(): Base(5)
    {

    }
};

---

不，没有办法写这样的朋友声明。朋友仅适用于所述的类。另一方面，我认为您需要重新考虑您的设计，而不是使用直接名词来分类翻译，而是考虑所需对象的行为。因此，例如，不要试图直接获取

x

的值，而是要求

a_obj

对象执行一个操作并从该操作中获得一个结果。您的设计需要修复。不应授予类对从一个基派生的所有类型的成员的访问权限。这些成员应该是（受保护的）委员会成员base@Someprogrammerdude这就是我要做的。在这个例子中，很明显只是“重新考虑设计”，但这只是我正在研究的一个提炼版本。在我的示例中，按照您的建议制作getter和setter是不明智的。有没有一种非冗长的替代frienship的方法可以做到这一点？不，我不是说简单的getter或setter，这就像使用

friend

或将所有

成员公开一样。相反，我的意思是调用
a_obj
的成员函数来执行一个操作，进行一些计算或其他类似的操作，然后返回结果。不要把类看作是简单的容器或成员分组，而要把它们看作某种行为。例如，一个
狗
类有行为
吠叫
和
吃
（除其他外），但你无法接触到狗的内部“成员”（比如它有多满）。@Someprogrammerdude在我的项目中，一个更好的比喻是一个满是外科医生（派生类）的房间，他们在治疗一个昏迷病人（基本类）。这真的没有多大意义（为什么它是派生的？）。我现在意识到，最好是将我的类变成一个数据结构。我希望有一个快速的语法修复，而不是一个完整的重组我的程序。哦，好吧，你可以生活和学习，正如我在回答中所说的，你可以在基类中使用静态保护方法来访问基类的私有数据。但是，如果将基类的静态保护方法看作是吸引子，那么在重新解释的技巧旁边就没有办法了。cast@Trad_NotSuitedPC您可以使用公共成员作为替代。或者在中添加公共setter和getterA@Trad_NotSuitedPC无需使用
重新解释演员的“技巧”
“作品”。
reinterpret\u cast
有一些有效的用法，还有一些“技巧”，即编译器允许您做的事情，但这些事情在形式上是毫无意义的。在任何实际代码中都不应使用后者。@Trad_NotSuitedPC那么，对于重新解释强制转换，您需要创建另一个具有对感兴趣的数据成员的公共访问权限的类A1，并且在任何其他意义上与类A相同，然后重新解释指向A1的指向指针的强制转换指针，如果指向A1的指针是非nullptr，则使用数据。但是，再次强调，使用c++@Trad_NotSuitedPC除了完全不可移植之外，这是不推荐的方式，它也是迂回和愚蠢的。请编写好的代码，不需要“技巧”，这不是我要求的。这仍然使_obj在派生类中不可访问。为此，您可以使用setter和getter函数。我明确要求不提供解决方案