C++ 删除“；“未使用变量”；来自C+的警告+；

我得到一些代码，并试图删除所有的警告，为给定的代码

而对于某些功能，如：

sub_main(int /*argc*/, char** /*argv*/){

-------------
obj1* ptr1 = new obj1(xxx);
obj2* ptr2 = obj1->xxxx(xxxx)

-------------

}

template <typename T> remove_warning_for_unused_variable(const T&) {}

而这个ptr1和ptr2根本不在这个函数中使用。（应该在某个地方使用它，因为如果我将它们注释掉，就会出现某些错误）

还有一些方法可以消除未使用参数的警告，如

sub_main(int /*argc*/ )

或

而对于未使用的变量，是否有类似的简洁方法来消除警告

我不想为gcc做一些ifdef来删除警告或在makefile中屏蔽警告

---

谢谢。

对于未使用的变量var，您可以使用：

(void)var;

---

首先，你为什么要注释argc和argv呢。如果你不打算使用它们，它们是不需要的。你可以简单地

sub_main（）

这就足够了，但如果你打算使用它们，不管什么时候应该包含它们。虽然这看起来像是K&R/ANSI C，但如果您使用的是C++98+，您应该这样定义它们：

int sub_main(int argc, char ** const argv)
{
    ...
    return 0; //or whatever
}

有效的K&R/ANSI语法为

sub_main(argc, argv) //int left off as it defaults to int
int argc;
char ** const argv;
{
    ...
    return 0; //or whatever
}

另外，未使用的变量警告部分来自您对参数名称的注释（C/C++倾向于忽略未使用的参数，但喜欢对未命名的参数大惊小怪，尽管C++99以后的版本是有效的，并且对于某些函数是必需的，比如后缀运算符）

---

另一个问题是，您从未使用变量

ptr1

和

ptr2

。一旦你使用它们，警告就会消失。如果你根本不打算使用它们，那么它们不应该被定义为它通常是内存的浪费（虽然现在C++可能仍然没有被设置为叫喊）。

< P>当你遇到警告时，你的第一步（和第二步，大概第三步）应该尝试通过解决它来移除它。只有当你真正确定这是假的时候，你才应该去压制它

在您的情况下，如果根本没有使用

ptr1

，请不要声明它。您说过删除它会在其他地方引入错误。这意味着

obj1

在其构造函数中做了一些疯狂的事情（比如在某个地方注册新创建的实例），否则整个代码就是一团糟。如果是前者，只需删除变量定义，只需执行

newobj1（xxx）作为声明。但是首先确保指针存储在某个地方，然后在
新表达式旁边添加注释来记录该指针

带有
ptr2
的行甚至不应该按原样编译，因为
obj1
是一种类型，您不能对其应用
->
。但是我假设你实际上指的是
ptr1->xxxx（xxx）
，在这种情况下，
ptr1
确实被使用，并且只有
ptr2
需要删除-只需保持
ptr1
不变，并用调用
ptr1->xxxx（xxx）替换
ptr2
的声明即可。并确保ptr1指向的对象没有泄漏。
避免此警告的方法是定义如下函数：

sub_main(int /*argc*/, char** /*argv*/){

-------------
obj1* ptr1 = new obj1(xxx);
obj2* ptr2 = obj1->xxxx(xxxx)

-------------

}

template <typename T> remove_warning_for_unused_variable(const T&) {}

使未使用变量警告静音的常用方法是语句
（void）unused顺便说一句：我希望您使用
-Wall-Wextra
进行编译。那么，编译器为什么接受没有返回类型的函数呢？
ptr1
和
ptr2
在
sub_main
中本地定义。你说如果你把它们注释掉，你会得到错误——这意味着你在
sub_main
的某个地方使用它们。在C++中，不能定义没有返回类型的函数（除非它是构造函数或析构函数）。请更新您的问题，以显示一个完整的自包含示例，以及您从编译器获得的确切警告消息。阅读以下内容：
obj1->xxxx
？真的吗？问题是关于C++，它从未支持旧的函数定义，所以在提到它们时没有任何意义。根据这个（5）在基于EDG的编译器上失败。