C++ 继承的默认构造函数也是用户定义的吗？

报告清楚地解释了这一点

如果类或结构没有用户定义的默认构造函数，C++ 不允许默认构造它的常量实例，如 这（[dcl.init]，第9页）

下面的代码为

Base

提供了这样一个用户定义的默认构造函数，但是g++和Clang不同意

Derived

的默认构造函数是否是用户定义的，即使

Derived

确实显式继承了所有

Base

构造函数（使用）

但它不能解决叮当声错误。

叮当声是正确的

有关const实例的相关段落来自8.5p7：

如果程序调用 const合格类型T，T应为用户提供的类类型 默认构造函数

由于

Base（）：b_0{}

是用户提供的，

Base const b很好

下一个重要部分是12.9p3：

对于继承的候选集合中的每个非模板构造函数
构造函数而不是没有参数的构造函数或
复制/移动构造函数如果只有一个参数，则
使用相同的构造函数特征隐式声明，除非
中有一个具有相同签名的用户声明构造函数
类中显示using声明的位置

这里的重要部分是粗体文本。我认为这排除了您的情况，因为
Base（）
是一个没有参数的构造函数。这意味着
派生的
没有用户提供的默认构造函数（尽管仍然隐式声明了一个）

这也意味着基类中的默认、复制和移动构造函数是继承的。
你说得对，我误解了这个问题。+1谢谢你的回答。如果我将
Base
构造函数签名更改为
Base（int b=0，void*=nullptr）：b_b（b）{}
，则默认构造函数将被抑制。但是，Clang仍然在
派生的
上给出错误（并且g++接受它）。具有2个默认参数的构造函数是否也算作没有参数的非继承构造函数？@rhalbersma:是的，它仍然算作没有参数的非继承构造函数<代码>基（int）
和
基（int，void*）
是继承的。（但是，默认参数不是继承的）。如果我正确理解12.9p3部分，正确的解释（对于C++11）将是完全忽略
使用Base:：Base
，因为唯一可以继承的构造函数没有参数，所以它不是。因此，即使没有const资格，它也不会起作用。奇怪的是，文本标准没有说明为什么默认结构在遗产中受到歧视。此外，该子句似乎已被删除，因为：继承构造函数并同时声明构造函数的类（因此没有隐式默认值）无法使用g++-4.8编译无参数声明，但可以使用g++-7.3
#include <iostream>

class Base
{
public:
    Base(): b_(0) {}  // look! user-defined default constructor
    void print() const { std::cout << b_ << "\n"; }
private:
    int b_;
};

class Derived
:
    public Base
{
    using Base::Base; // does this constitute a user-defined default constructor?
};

int main()
{
    Base const b;
    b.print();    // 0 for g++ & CLang

    Derived const d;
    d.print();    // 0 for g++, Clang: "default initialization of an object of const type 'const Derived' requires a user-provided default constructor"
}

Base(int b = 0, void* = nullptr): b_(b) {}