C++ C++；STL或TR1（不是boost:：TR1）仅在Windows上工作？

我认为STL是一个标准实现，尽管TR1可能不是。但平台重要吗？我想它可以在Windows/Linux/Unix/Mac上运行。我有人说，除了Windows之外，它在任何东西上都不起作用

请让我知道

TIA/P> < P>不，Alexander Stepanov（Hp）与HP（Stand）图形的开发（不与C++标准库混淆）。STL的大部分被包含在C++标准库中，因此有时在C++标准库中STL和模板容器会混淆。

第二个STL实现（SGI）是设计用于与任何标准兼容的C++编译器一起工作的，尽管IILC不是早期的微软C++编译器，因为缺少所需的特性。（我似乎还记得90年代末我试过玩它）。C++标准库现在需要一些，所以没有“标准实现”可能。（IIRC这些用于原子操作，但如果您更了解，请编辑或注释）

<> P>使用VisualStudio实现C++标准库只适用于“Windows”*，并且可能只与微软的C++编译器一起使用。其他实现将与其他编译器和其他平台协同工作

---

告诉你胡说，或者你没有正确地说出他们所说的。STL和Tr1分别是1994和2005的库规范。它们不是实现。任何人都可以在任何平台上实现他们喜欢的任何东西。为什么我们要谈论这些古老的，死的东西呢？C++标准库包含STL和Tr1的许多有用的方面，以及实际的、可用的实现，它们与所有当代C++编译器一起使用。您可以举例说明需要编译器使用内插函数的STL使用吗？我肯定有，我只是想不出一个。@user3104201除了上面的一个，没有。你可以使用互斥来实现原子操作（效率很低）。std:：is_pod在没有编译器支持的情况下是不可能准确实现的（可以安全地假设，例如，没有类型是pod，但它又是低效的。）@n.m.-你说得对，你可以使用互斥锁实现原子操作，但原子学的一个重要目标是无锁，而使用互斥锁的实现不是无锁的。因此，使用互斥体的实现在形式上是一致的，但在实践中是无用的。