C++ 我们可以在SDL2中使用std:：fstream而不是SDL_RWops吗？

作为标题，

SDL\u RWops

在处理I/O文件方面是否比

std:：fstream

有任何优势？我是否可以使用

std:：fstream

，因为我更熟悉它？

通过阅读他们的文档，您可以发现

std:：fstream

是：

用于对文件进行操作的输入/输出流类

另一方面，

SDL\u RWops

是更多的东西：

SDL_RWops是对I/O的抽象。它提供了读取、写入和查找流中数据的接口，而调用方不需要知道数据来自何处

例如，RWOP可能由内存缓冲区、磁盘上的文件或与web服务器的连接提供，而不改变调用方使用数据的方式

相当抽象

那么，您能否使用

std:：fstream

来代替文件的

SDL\u RWops

？当然，如果你觉得更有信心，就去做吧。后者是对游戏中任何类型的流的有用抽象，因此其优点不仅仅是读取文件。

可以用于许多类型的数据流。标准SDL提供了

SDL_RWFromFile

和

SDL_rwfromfrommem

，而其他库（如）为许多受支持的归档类型提供了RWops的实现

---

RWOP的主要优点是所有SDL系列库（SDL_映像、SDL_混频器等）都支持从RWOP加载，因此您可以轻松地向它们提供自己的特定数据源（例如，存档格式，甚至网络源）。除此之外，它可能对您的代码有好处，也可能没有好处，这取决于您的需要。

重要提示：

SDL\u RWops

使用android上的JNI从APK读取文件<代码>标准：：fstream不要。