C++ 防止移动唯一的ptr C++；11

是否有任何方法可以防止用户明确地使用

 std::move

---

？

通过返回

std:：unique\u ptr

，您已经放弃了对对象的控制。新的所有者要么销毁它，要么将它传递给其他人

如果不希望用户释放对象，则返回引用

---

您有

boost:：scoped_ptr

/

const std:：unique_ptr

（参见Jonathan的答案），它从技术上回答了您的问题--调用方释放，但我不能放弃资源——但我看不到一个令人信服的例子，说明为什么您需要这个，而不是

std:：unique\u ptr

或一个参考使之成为

const

unique\u ptr

move构造函数采用非常量值引用，因此不能使用

const

对象调用

const unique_ptr<int> owner(new int);
// ...
unique_ptr<int> thief = std::move(owner);  // ERROR

const unique\u ptr所有者（新整数）；
// ...
唯一的小偷=标准：：移动（所有者）；//错误

---

这使得

unique\u ptr

可以像

boost:：scoped\u ptr

一样使用。也许您可以通过常量引用传递它。您到底想做什么？用户如何访问

unique\u ptr

？@DarioOO如果您不想让用户拥有任何所有权，请返回一个原始指针。@DarioOO:Er，当您在

unique\u ptr

中返回时，根据定义，您赋予了它唯一的所有权。否则是谁拥有它？@DarioOO如果你不想放弃所有权，如果保证不为空，则通过引用返回；如果可能为空，则通过原始指针返回（出于文档目的，我上面给出的链接是一个“智能”指针的建议，该指针明确不拥有其指针对象，但它不在标准中）…一旦返回

unique\u ptr

，您就已经放弃了所有权，不管指针是否再次移动，因此，阻止std:：move对您没有帮助这一点很好，但我怀疑OP想要的是根本不给调用者所有权，而不仅仅是防止调用者再次移动（“我返回一个唯一的指针，我希望用户能够调用该指针的方法而不获取其所有权。”）--他可能需要通过引用而不是通过引用来返回。我没有看到这样的评论——是的，仅仅返回引用就更有意义了。难道小偷就不能扔掉const吗？；）@FredOverflow也可以直接调用

.get（）

，不？@FredOverflow，是的，安全从来都不是黑白的，这只会阻止偶然的、机会主义的小偷，而不会阻止有动机的暴徒使用

const_cast

：o）或我喜欢说的武器，你可以让你很难不小心误用一个接口，但是你的代码永远不会安全，因为你的代码会被那些有足够动机的白痴破坏！对我来说，问题是允许扩展一个类而不给类外资源。引用不好，因为资源是通过DI和负责资源生存期的类注入的。同时，绑定类和资源的别名构造函数毫无意义，因为不可能在类之外使用资源。上下文是OpenGL中的对象缓冲区。