C++ lambda捕获是否支持可变模板参数

如果我能做到以下几点，那就太好了：

template <class RT, class... PT>
class Event 
{
    ...
    void operator()(PT... args)
    {
        std::for_each(
            l.begin(), l.end(), [args...](Handler *p) { (*p)(args...); }
        );
    }
    ...
};

这一个编译并运行良好

我想知道为什么lambda语法不起作用

我做错了什么还是错过了什么

这样的事情在c++11标准中是非法的吗

或者，这是标准允许的，但它是 当前编译器的问题

我试过了

[=](Handler *p) { (*p)(args...); }

它会给出与您相同的错误：

[args](Handler *p) { (*p)(args...); }

---

抱怨参数包未展开

这是gcc中的一个错误。查看或可能。

您是否尝试过

[=]

替代？@Kerrek SB这是一个很好的建议，但如果您隔离lambda

auto foo=[=]（处理程序*p）{（*p）（args…；}，出现两个错误“1）参数包未展开，2）展开模式“args”不包含参数包”。我怀疑这是一个GCC错误，因为它抱怨ARG既不是一个包，也必须是一个包。看起来像是@致命吉他的复制品：这个问题是类似的。但是，这个问题使用显式捕获，而链接的问题是关于隐式捕获。事实上，它已经是一个bug很长时间了，据我所知，它在gcc 4.8和clang中仍然是一个bug。@gnzlbg，它不是clang中的bug。@chico Cool！谢谢我不知道它已经响了！如果仅扩展
f（args）到
f（arg1），f（arg2）会起作用…@gnzlbg有一种黑客仅仅为了副作用而扩展包模式：
std:：initializer_list{（void（f（args）），0）。你可以把它放在宏或别的什么东西里。请注意，
{}
-初始化保证计算顺序。
f（args），0
执行f（args），并计算为零（如果不熟悉，请查找逗号运算符）。我在f附近添加了
void
，以防止可能重载的逗号运算符，我们不想在这里使用它（因为不能使用void参数重载它）。所以我只是建立了一个充满零的初始值设定项列表，它恰好执行了所有这些副作用。初始值设定项列表将立即被丢弃。应该没有开销。最坏的情况是编译器在可执行文件中存储一个只读的静态零数组，但我希望编译器意识到它没有被使用。
[args](Handler *p) { (*p)(args...); }