为什么'；t pubstebuf（0，0）使我的流无缓冲？ 我一直试图理解C++中的缓冲（对于我编写的串行I/O程序来说，这是非常令人困惑的）。我最初没有刷新我的输出命令（由于无知），所以我在这里查找（），它说在任何I/O操作发生之前通过my_fstream.rdbuf（）->pubsetbuf（0,0）完成。这似乎改善了我的表现，但并没有完全解决它。。。我一直在寻找答案，发现了以下两个问题：，都说使用my_fstream.setf（std:：ios:：unitbuf）取而代之。这样做效果更好，但这两个答案都没有解释为什么它比my_fstream.rdbuf（）->pubstebuf（0,0）更好

他们不应该做同样的事情吗？有人能给我解释一下区别吗

下面是我正在测试的代码（当设备接收到“开始”输入时，通过发送“就绪”\r\n“返回”来回复该输入）：

---

unitbuf desn不禁用缓冲，它只会在每次输出后刷新流operation@Ron，我注意到pubsetbuf（0，0）确实有一些效果。我不能很准确地描述它是什么。但在我的实际应用中，注释它会产生不同的行为。@john有趣，我不知道。这不意味着没有缓冲区吗？为什么要将已刷新的字符存储在缓冲区中？虽然我更感兴趣的是理解为什么在没有缓冲区存储信息的情况下，pubsetbuf（0，0）在每次输出操作后都不刷新。@polortiz40“为什么在没有缓冲区存储信息的情况下，pubsetbuf（0，0）在每次输出操作后都不刷新”-应该是，根据：如果S是空指针，N为零，则FILUBUF变得不缓冲输出，这意味着pBASE（）和PPTR（）是空的，任何输出都立即被发送到文件。“不是所有的东西都在C++的控制之下。只是因为C++没有缓冲区，并不意味着OS或运行时不。我猜这里的解释是在PubSuffBuf（0，0）中。情况下没有C++缓冲区，因此没有刷新，但是仍然存在一些系统缓冲区，因此您不能立即看到输出。但是在UNITBUF中，有刷新，并且刷新影响任何系统缓冲区。如果正确，这将是一种难以实现的实现。您需要深入到代码中寻找一个明确的答案。

int main(){
    std::fstream my_file;
    my_file.rdbuf()->pubsetbuf(0, 0);
    // my_file.setf(std::ios::unitbuf);  // Uncomment this line for testing both cases
    my_file.open("/dev/cu.usbmodem14201");
    my_file << "Start";
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(10));
}

with open("/dev/cu.usbmodem14201", "rb") as f:
    for line in f:
        print(line)