C++ 空终止字符串：使用'\0'；还是仅仅0？

如果我需要空终止字符串，我应该使用

\0

还是简单的

0

就足够了

使用它们之间有什么区别吗

char a[5];
a[0] = 0;

及

---

或者

\0

只是为了明确我在这里终止为null，但对于编译器来说是一样的？

'\0'

与

0

完全相同，尽管类型不同<代码>'\0'只是一个

char

literal的表示形式。类型

char

可以从普通

int

文本初始化

---

因此，实际上不可能知道什么更好，只要记住在代码中始终使用它。

这是一样的。看看ascii表

从我的观点来看，最好使用“\0”，因为您可以明确地说字符串的结尾

当您读取代码时，这会有所帮助（例如，指针使用NULL而不是0）。

'\0'是值为0的。所以他们之间没有区别

---

旁注：如果处理字符串，则应使用。

两者将生成相同的机器代码，因为

0

将转换为字符值

0

，而

'\0'

只是编写字符值

0

的另一种方式。后者显然是一个字符，因此它将表明您并不是无意中想写

'0'

，但除此之外，它最终是完全相同的

使用“\0”还是仅使用0

价值上没有差别。
在C语言中，类型没有区别：两者都是

int

在C++中，它们有不同的类型：<代码> char < />代码> <代码> int >代码>。因此边缘转到

'\0'

，因为不涉及类型转换

不同的样式指南相互促进<为清晰起见，代码>'\0'<代码>0以避免混乱

---

正确答案：使用基于团队编码标准/准则的样式。如果您的团队没有这样的指南，请制定一个。最好使用一种，而不是使用不同的样式。

C++，只使用<代码> STD::String < /C> >忘记C字符串。“看ASCII表。”EBCDIC字符表怎么样？细节：在C中，

'\0'

更恰当地称为字符常量。只有C指定的文字是字符串文字和复合文字。注意：在C中，像

'\0'

这样的字符常量属于

int

类型，而不是

char

。注意：在C中，像

'\0'

这样的字符常量属于

int

类型，而不是

char

。

char a[5];
a[0] = '\0';