C++ 我想开始使用C++；内联初始化，有什么不好的情况吗？

如果我有这样一个

struct

：

struct A 
{
    int i;
    double d;
    const bool b;
};

我这样做：

A

然后我得到非值初始化对象，即，

I

可以是

6

，

d

可以是其他东西

b

可以是

true

。为了避免这种情况，我想做以下几点：

struct A 
{
    int i = 0;
    double d = 0.0;
    const bool b = false;
};

使用这种方法作为经验法则有什么不好的地方吗？也许你知道一个情况，当这是不可取的吗

struct A 
{
    int i = 0;
    double d = 0.0;
    const bool b = false;
};

是正确和简洁的

---

正确且简洁。

您可以使用构造函数中的初始化列表来完成

struct A 
{
    int i;
    double d;
    const bool b;

    A(int i, double d, bool b) : i(i), d(d), b(b){}
};

---

您可以通过在构造函数中使用初始化列表来完成

struct A 
{
    int i;
    double d;
    const bool b;

    A(int i, double d, bool b) : i(i), d(d), b(b){}
};

---

我认为为struct创建默认构造函数看起来更相关<代码>结构A{int i；双d；常量布尔b；A（）{i=0；d=0.0；b=false；}这不是问题所在，但您应该按顺序排列成员声明size@vidhugangwar：构造函数使结构成为非POD结构，这在某些用例中可能是不可取的。@vidhugangwar:并且您的解决方案不会编译（因为``b`是const）。。。并使结构无论如何都不聚合。OP方法简洁而正确。@vidhugangwar:如果要使用初始值设定项列表，为什么不对所有成员使用它？这是不一致的。我认为为struct创建默认构造函数看起来更相关<代码>结构A{int i；双d；常量布尔b；A（）{i=0；d=0.0；b=false；}这不是问题所在，但您应该按顺序排列成员声明size@vidhugangwar：构造函数使结构成为非POD结构，这在某些用例中可能是不可取的。@vidhugangwar:并且您的解决方案不会编译（因为``b`是const）。。。并使结构无论如何都不聚合。OP方法简洁而正确。@vidhugangwar:如果要使用初始值设定项列表，为什么不对所有成员使用它？这是不一致的仍然保留

A

聚合类型。@Narek:

A（）=默认值

；不会（零-）初始化成员仍然保留

A

聚合类型。@Narek:

A（）=默认值

；不会（零-）初始化成员。