C++ 向量<；A>；vs矢量<；A*>；vs矢量<；共享\u ptr<；A>&燃气轮机；在C++；

我有一个

a类

，既不可复制也不可分配。现在我想要另一个

类B

来保存

a

对象的向量。很明显，

B

拥有这些对象的所有权

在我看来，至少有三种选择：

使用

vector

使用

vector

使用

vector

那是对的吗。因为

A

不可复制、可构造/可分配，所以不起作用

我不喜欢2。因为我必须确保再次删除指针

---

如果我用3。我觉得这并不能清楚地表示

B

是

A

对象的所有者。我还遇到了这样一个问题，如果我想让

B

的用户从这个向量中删除指针，他们需要通过

shared\u ptr

传递他们想要删除的元素，对吗

在这种情况下，什么是清洁设计决策？这方面有什么好的参考资料吗

正确的

A

需要与

std:：vector

一起使用，但从C++11开始，这在很大程度上取决于需要对向量使用的操作

我同意，我不会再使用原始指针，除非我有一个非常令人信服的理由（在我看来这不是一个理由）

您是否考虑过

唯一性\u ptr

？这是一个不错的选择

---

汽车是可移动的吗？4.

std:：unique_ptr

因为您不共享所有者身份。您想如何处理

A

的向量？这是你在选择哪一个是正确的使用之前应该问自己的主要问题。我希望

B

的用户请求向量的元素，并且他们也能够删除这些元素，例如通过调用

B:：delete（某种类型的a）

Nice reference。这是否意味着我通常会传递

const unique_ptr（A）&

而不是

A*

或

const A&

？嗯，这取决于您的用例，我想，但是如果您真的需要传递指针（即使在

B

之外），也许您应该使用

smart_ptr

。我要么这样做，要么只是传递

常量A&

。霍尔特对你的问题的评论是正确的——也许你需要进一步澄清你的用例。