C++ 动态数组是否在内存中连续分配？

int*arr=新的int[5]

arr指向的数组值是否在堆中连续分配

---

谢谢。

动态数组的正确语法是int*arr=new int[5]；。是的，它将被连续分配

这不是使用阵列的推荐方法。如果您在编译时知道数组大小，并且它不是太大，则将其设置为本地：int arr[5]；或std:：array arr；。否则，请使用std:：vector arr5；。现代C++中很少使用新的.<／P> 编辑： 真正的多维动态数组是这样分配的

int (*arr2)[6] = new int[5][6];
int (*arr3)[6][7] = new int[5][6][7];

它们也是相邻的。 但如果使用指针的1D数组并为每个指针分配动态数组：

int** arrp = new int*[5];
for(int i=0; i<5; i++)
    arrp[i] = new int[6]; 

---

int*arr=int[5]不正确-您遗漏了关键字new。数组的元素在内存中是连续的。除此之外，这就是指针算法工作的原因。堆是一个过时的术语，它指的是一个特定的内存模型——并非所有实现都需要使用它。如果它不是连续的，它怎么可能工作呢？您必须能够对其进行索引、执行指针算法等。具有动态存储持续时间的对象不一定在堆上分配。实际上它们可能是，但这不是语言的要求。@Barmar即使是多维数组，它也会是一样的吗？我在想，也许一个级别是连续的，但每个级别可能不与另一个级别相邻。即使它是多维数组，它也会是相同的吗？我想也许一个级别是连续的，但每个级别可能不连续。是的，如果它确实是多维数组而不是指针数组。很抱歉，只是澄清一下，您的意思是多维动态数组实际上也连续存储在内存中，所有单个分配都是连续的，否则指针算法将中断。我猜想，当您考虑分配指针，然后分配块来分配给每个指针时，会出现混淆。在这种情况下，指针块将是连续的，但没有理由使任何后续分配与它们是单独的分配相邻

arrp[2][3] = 4