C++ 没有虚拟方法的模拟类

我刚刚开始使用GoogleMock对生产代码进行单元测试。我想要模拟的类中没有虚拟方法。通过阅读GoogleMock上的一些内容，难道不可能模拟这样一个类吗？请记住，我不想对源代码进行任何更改

class Test
{
    Test(void);
    virtual ~Test() {}
    Add();
};

int Test::Add()
{
    return 1;
}

class MockTest : public Test
{
public:
    MOCK_METHOD0(Add,int(void));
};

---

可能有一种方法，但它不如重写虚函数的简单方法好

首先，如果函数不是虚拟的，并且是内联的，那么很可能是运气不好。当编译器看到对

obj.Add（）

或

ptr->Add（）

的调用时，函数不是虚拟的这一事实意味着它不需要担心除了

Test:：Add（）

之外的一些函数可能需要实际调用。因此，它很可能直接内联

Add

定义中的代码，在这种情况下几乎不可能替换它，或者将

Test:：Add（）

的弱链接副本放入调用它的函数所在的同一个对象文件中。在第二种情况下，您可能可以使用链接器技巧替换它，这取决于您使用的平台—直到稍后编译器切换到决定将其内联

如果您不想修改的只是类

Test

，但是您可以更改将

Test

用作依赖项并将由单元测试测试的代码，那么您可以执行模板依赖项注入。但是这个问题听起来好像你也不想修改代码

现在假设函数不是内联函数，并且在某个文件“Test.cpp”中定义，并且该类是多态的（在本例中是多态的，因为存在虚拟析构函数），则可以替换该文件中的所有定义，以使它们看起来像是虚拟的，即使它们不是：

像往常一样编写GoogleMock类，其中包含您希望能够检测Mock的函数

#include "Test.hpp"
#include <gmock/gmock.h>

class MockTest : public Test
{
public:
    MOCK_METHOD0(Add, int());
    MOCK_CONST_METHOD0(Print, void());
};

#包括“Test.hpp”
#包括
类MockTest：公共测试
{
公众：
模拟方法0（添加，int（））；
模拟常量方法0（打印，void（））；
};

（我在示例中添加了一个const方法，以演示如何处理它们。）

在相同的单元测试代码中，为模拟函数编写如下定义

int Test::Add()
{
    if (auto* mock = dynamic_cast<MockTest*>(this))
        return mock->Add();
    // Next comes what to do if the code ever calls Add on
    // a Test which is not actually a MockTest. This could
    // be a stub implementation, an actual implementation, or
    // could intentionally terminate, throw, or note a gtest error.
    ADD_FAILURE() << "Test is not a MockTest";
    return 0;
}

void Test::Print() const
{
    if (auto* mock = dynamic_cast<const MockTest*>(this)) {
        mock->Print();
        return;
    }
    ADD_FAILURE() << "Test is not a MockTest";
}

int测试：：添加（）
{
如果（自动*mock=dynamic_cast（此））
返回mock->Add（）；
//接下来，如果代码调用了Add-on，该怎么办
//实际上不是模拟测试的测试。这可能
//是存根实现、实际实现或
//可以故意终止、抛出或记录gtest错误。
添加_FAILURE（）打印（）；
返回；
}
添加_失败（）