C++ 有没有办法阻止隐式指针转换为void*

我需要在我的源代码中找到所有这样的地方，任何类型的指针都被隐式转换为

void*

，或者找到一种停止这些隐式转换的方法

例如：

int*

至

void*

char*

至

void*

Base*

至

void*

---

是否有任何gcc警告或错误标志，用于检测指针隐式转换为

void*

的所有此类行？

假设您有一个简单的程序，如

#include <string.h>
int main()
{
   char* apples = "apples and pears";
   char fruit[1024];
   void* avoid;
   int aint;
   float afloat;

   avoid = &aint;
   avoid = &afloat;
   memcpy(fruit, apples, strlen(apples) + 1);
}

您将得到许多编译错误：包括隐式转换发生的位置。它不会发现void*=double*，因此您需要使用

#define void int

要找出其余部分。

您可以尝试以下方法：

gcc -Dvoid="struct doesnotexistanywhere" myfile.c

这将抱怨从和到

void*

的所有隐式转换。至少在以下情况下会出现误报：

void function( ...
int function(void) { 
(void)statement;

可以使用

grep

筛选出相应的消息，也可以重构代码以排除这些情况

---

不用说，即使编译以某种方式成功，也不应该使用生成的对象。在我的实验中，

#包含

d stdio.h、memory.h和string.h的程序编译得很干净，所以这确实是可能的，但标准明确禁止了这一点，谁知道编译器可以生成什么样的代码。

我不知道，但这是个好主意。考虑到

void*

的危险性，实际上不应该隐含转换为

void*

，但是历史…

grep”（void*）“*-R

？@JamesKanze：危险并不真正在于转换为

void*

，而是在于随后从

void*

转换回错误的类型。后者已经使用g++生成了一个错误，并且该标志还可以用于使用gcc生成警告。好吧，前者不能为gcc或g++生成警告或错误。@Dabo这不是很含蓄。在我看来，这似乎是一个非常有效的上溯：

myVoidPtr=myIntPtr。Type
void*
只是表示“我不在乎引用的是什么类型的数据”；任何类型都可以。如果您觉得这是一件坏事，那么不要在程序中使用类型为
void*
的变量和参数。我真的很好奇您的用例。它不会发现从
char[1024]
到
void*
的隐式转换，用于将
水果
传递到
memcpy
，除非您在包含
string.h
之前定义它。如果这样做，可能会出现链接器错误（对于更复杂的函数）或其他内部函数问题。你每天都会学到新东西。
void function( ...
int function(void) { 
(void)statement;