C中的常量返回类型

我正在阅读一些代码示例，它们返回了一个const int。当我试图编译示例代码时，我遇到了关于冲突返回类型的错误。所以我开始搜索，认为const是问题所在（当我删除它时，代码运行良好，不仅编译成功，而且工作正常）。但我从来没有找到与const返回类型相关的信息（我找到了结构/参数等，但没有找到返回类型）。所以我试着写一段代码来简单地展示const可以做什么。我想到了这个：

#include <stdio.h>

int main() {
    printf("%i", method());
}

const int method() {
    return 5;
}

---

然而，每当我删除const时，它就会像预期的那样，简单地打印出一个5，a，继续使用生命。那么，有谁能告诉我const用作返回类型时应该是什么意思吗。谢谢。

main

看到在没有原型的情况下使用了

method（）

，因此它假设它返回int。然后您将它声明为返回

const int

。将

method（）

的声明移到

main

之前，或者将原型放在

main

之前，在调用之前添加method（）的原型将修复错误

const int method();
int main() {
    printf("%i", method());
}

---

此错误告诉我们，

method（）

是由编译器创建的（因为它没有找到它），返回类型与

const int

（可能是int）不同

---

另一个错误告诉我们，事实上，编译器创建了自己版本的

方法
C，当您使用函数时，在您向C充分介绍函数之前，它会猜测函数的返回类型——它的名称、返回类型、常量和参数。如果这些猜测是错误的，你就会得到错误。在这种情况下，他们错了。使用原型或将函数移到调用上方

哦，关于常数：
这意味着如果使用相同的参数再次调用函数，函数的值将是相同的，并且应该没有（重要的）副作用。这对于优化非常有用，而且它还提出了一个书面声明，即编译器可以强制执行相关参数。函数承诺不会改变常量，编译器可以帮助阻止它。
您发布的代码至少应该给您一个未定义的标识符：
方法
。在调用函数之前，需要在作用域中声明。更好地使用：

#include <stdio.h>

const int method() {
    return 5;
}

int main() {
    printf("%i", method());
}

#包括
常量int方法（）{
返回5；
}
int main（）{
printf（“%i”，method（））；
}

定义也是一种声明。因此，这应该可以修复错误。
const
对返回值没有意义，因为返回值在任何情况下都是右值，无法修改。您得到的错误是因为您在声明函数之前使用了该函数，因此隐式假定该函数返回
int
，而不是
const int
，但当实际定义该方法时，返回类型与原始假设不匹配。如果返回
double
而不是
int
，则会得到完全相同的错误

例如：

看看把警告级别调高是多么有帮助
 在本例中，问题是不同的：在声明之前使用
method（）
，因此隐式假定它返回
int
。依赖这种过时的行为有点不好。将示例更改为将
method（）
声明为返回
const int
，以使其更具代表性。换句话说，
const
和非
const
类型之间存在标准冲突，
const
类型是函数返回的类型这一事实与此无关。gcc是否仍然具有-ansi pedantic选项？新代码可能必须使用它。Meta-pedantic:
-ansi
和
-pedantic
是单独的选项；-）meta-pedant:pedantic正在检查标准的一致性，C标准包括“过时”的行为。好吧，我已经很久没有关心过了，但我很确定有一个选项强制使用原型。那不是ansi吗？是的，它起作用了。非常感谢。我从未意识到，当方法位于使用它们的位置之下时，GCC创建了它们。我想这是头文件通常包含在源代码中的另一个原因…谢谢你。你在调用之前没有添加任何原型。这是一个没有原型的声明；而不是常量int方法（）@LeifAndersen是的。谢谢，我把原型放在那里，它解决了问题。gcc使用的一组好选项是：
-Wall-ansi-pedantic-std=c99
。也可以在GCC的文档中查找其他内容。@dirkgently:
-ansi
相当于
-std=c89
将其与
-std=c99
一起使用是没有意义的。为什么会被选中？这是错误的，因为C在看到类似于函数调用的未定义标识符时不会出错。它只是假设函数的类型是int（）。@直接地，据我所知，ANSI C只是在注释上有所不同，没有规范性的措辞（我不记得确切的意思）。有链接吗？请提供一个引用，说明const限定返回类型意味着函数具有纯行为，它为相同的输入值生成相同的返回值？我从来没有听说过。诚然，这是GNU文档，而不是一个标准，但它应该可以让您继续。我从Borland的C++编译器的书中学习到了Windows是强制性的。+ 1提到了真正的<代码> const < /Cord>解释返回值。您应该提到，在使用gcc时，最好使用
\uuuu属性（const））
和
\uu属性（pure））
。这是不一样的，甚至最后那一页也有错误。该语言规定不得在函数类型上指定
const
。l
Line 7: error: conflicting types for 'method'

Line 4: error: previous implicit declaration of 'method' was here

#include <stdio.h>

const int method() {
    return 5;
}

int main() {
    printf("%i", method());
}

#include <stdio.h>

int main() {
    printf("%i", method());
}

double method() {
    return 5;
}

$ gcc -std=c99 -Wall -Wextra -pedantic impl.c
impl.c: In function ‘main’:
impl.c:4: warning: implicit declaration of function ‘method’
impl.c: At top level:
impl.c:7: error: conflicting types for ‘method’
impl.c:4: note: previous implicit declaration of ‘method’ was here