C++ 将指针中的值更改为指针

我有一个类似的函数（简化的例子）：

如您所见，我可以使用->

但我意识到我必须使用指针对指针，而不是单个指针。
你能给我解释一下在这种情况下我应该如何获取价值吗

void somefunction(structuraltype **something) {

    something???variable = 6;

}

---

只需取消对第一个指针的引用即可访问第二个指针，然后可以使用该指针访问对象成员：

void somefunction(structuraltype **something) {    
    (*something)->variable = 6;    
}

---

只需取消对第一个指针的引用即可访问第二个指针，然后可以使用该指针访问对象成员：

void somefunction(structuraltype **something) {    
    (*something)->variable = 6;    
}

---

相当于：

void somefunction(structuraltype* something) {
    something->variable = 6;
}

这是吗

void somefunction(structuraltype* something) {
    (*something).variable = 6;
}

您可以将其应用于每一级间接寻址：

void somefunction(structuraltype** something) {
    (*(*something)).variable = 6;
}

外部间接级别始终可以替换为

->

，如下所示：

void somefunction(structuraltype** something) {
    (*something)->variable = 6;
}

但使用指针的引用可能比使用指针的ponter更常见：

void somefunction(structuraltype*& something) {
    something->variable = 6;
}

---

相当于：

void somefunction(structuraltype* something) {
    something->variable = 6;
}

这是吗

void somefunction(structuraltype* something) {
    (*something).variable = 6;
}

您可以将其应用于每一级间接寻址：

void somefunction(structuraltype** something) {
    (*(*something)).variable = 6;
}

外部间接级别始终可以替换为

->

，如下所示：

void somefunction(structuraltype** something) {
    (*something)->variable = 6;
}

但使用指针的引用可能比使用指针的ponter更常见：

void somefunction(structuraltype*& something) {
    something->variable = 6;
}

---

为什么需要使用指向指针的指针？请尝试：（*something）->variable=6；您所展示的函数没有理由需要将指针指向指针。它也不需要简单的指针参数。将参数设为引用。以前，我只使用该函数读取变量值。但现在我也需要改变它们。如果我不使用附加指针，值就不能超出函数。这是错误的：“如果我不使用附加指针，值就不能超出函数”。你根本不需要使用指针。通过引用传递参数。为什么需要使用指向指针的指针？请尝试：（*something）->variable=6；您所展示的函数没有理由需要将指针指向指针。它也不需要简单的指针参数。将参数设为引用。以前，我只使用该函数读取变量值。但现在我也需要改变它们。如果我不使用附加指针，值就不能超出函数。这是错误的：“如果我不使用附加指针，值就不能超出函数”。你根本不需要使用指针。通过引用传递论点。这回答了技术问题，但对于新手来说，这不是一个好的方向。为了节省汽油，你会建议新手司机加满水吗？从技术上讲，它确实做到了这一点：从技术上讲，这是一个好答案。@TheSorter:在我看来，雷米只是在获取代表分数。否则他会在乎他在教你什么。@cheers-sandhth.-Alf你为什么要这样说？你看过他的作品吗？我认为你错了。这回答了技术问题，但对于新手来说，这不是一个好的方向。为了节省汽油，你会建议新手司机加满水吗？从技术上讲，它确实做到了这一点：从技术上讲，这是一个好答案。@TheSorter:在我看来，雷米只是在获取代表分数。否则他会在乎他在教你什么。@cheers-sandhth.-Alf你为什么要这样说？你看过他的作品吗？我想你错了。那也会有用的，我每次需要的时候都会回来检查。那也会有用的，我每次需要的时候都会回来检查