C++ 将单词拆分为两个字节的最快方法

那么，将一个单词拆分为两个字节的最快方法是什么

short s = 0x3210;
char c1 = s >> 8;
char c2 = s & 0x00ff;

对

short s = 0x3210;
char c1 = s >> 8;
char c2 = (s << 8) >> 8;

---

我99.9%确信，在几乎所有的体系结构中，第一个至少与第二个一样快。可能有一些架构没有区别（它们是相等的），而在一些架构中，后者会更慢

我想说第二个更慢的主要原因是，有两个移位来产生

c2

数字。处理器在完成第一个班次之前无法开始处理第二个班次

同样，编译器也可以使用第一个编译程序来做其他聪明的事情（如果有这样做的指令——例如，x86处理器可以将

s

加载到AX中，并将AL存储到

c1

中，将AH存储到

c2

中——在存储操作之外没有额外的指令），第二个编译程序不太可能是“已知的通用模式”（我当然从未见过在代码中使用该变体，在代码中，

shift/和

方法非常常用-通常在“像素循环”中使用，这意味着对其进行良好的优化至关重要）

---

像往常一样，测量，测量，再测量。除非你只对你的特定机器的性能感兴趣，否则在不同型号/制造商的处理器上尝试一下，这样你就不会在你的机器上制造速度快5%的东西，而在另一个型号上制造速度慢20%的东西。

让编译器帮你完成这项工作。使用

union，其中字节将在不进行任何手动位移位的情况下拆分。请查看伪代码：

union U {
  short s;  // or use int16_t to be more specific
  //   vs.
  struct Byte {
    char c1, c2;  // or use int8_t to be more specific
  }
  byte;
};

用法很简单：

U u;
u.s = 0x3210;
std::cout << u.byte.c1 << " and " << u.byte.c2;

U；
u、 s=0x3210；
std:：cout您当然应该使用强制转换，而不是掩码或两次移位来提取低阶字节。然后编译器将执行已知最快的任何操作。这就给您留下了高阶位，只有一个选择。
您应该在
中对每个位计时（长i=0；i<100000000；i++）
。我做了，速度更快的是第一个（0.82秒对0.84秒）。在MVS中这样做的一个简单方法是在
@clk
上设置一个手表，每一个都做几百万次，然后计时。你试过第二个吗？我的第一个猜测是它不起作用（即使它起作用，它也是高度平台特定的）。那你为什么还要关心ZOMG最快的方式呢？移位和掩码不仅非常清晰和明显，而且也不太可能成为你的瓶颈。生成汇编代码，根据指令的数量亲自查看，或者将这些语句复制到大量，并有效地使用计时功能使用struct而不是char ch[2]？@Saksham，在这种情况下没有优势；而是使用
char c[2]
是一种更好的方法。我只是在一般情况下举了一个例子。通常我使用整数类型与具有各种位字段的结构，这将匹配整数大小。@Jonas，不要这样做。不建议使用这种C样式的类型转换，它被认为是丑陋的。没有类型转换，它将导致编译器错误（这是出于正确的理由）追求便携的做事方式。
U u;
u.s = 0x3210;
std::cout << u.byte.c1 << " and " << u.byte.c2;