C+；中类或结构的常量静态成员变量+；不需要单独定义吗？ C++中的类或结构中的常数静态成员变量不需要单独定义吗？< /P>

这是正确的吗

struct test
{
    const static int x;
};

int test::x;

---

不，那不对。定义必须与声明匹配，

x

是

const int

，而不是

int

。作为POD类型的

const

变量，它也需要初始化。例如

const int test::x = 0;

---

作为整型的

常量static

成员，它还可以在类的定义中提供初始值设定项。

否，这是不正确的。定义必须与声明匹配，

x

是

const int

，而不是

int

。作为POD类型的

const

变量，它也需要初始化。例如

const int test::x = 0;

---

作为整型的

const static

成员，它也可以在类的定义中提供初始值设定项。

可能重复的@Martin:不完全重复，因为

x

在这里不是私有的。（虽然这在相关问题中无关紧要，但该问题的发问者最初认为这很重要。）@Charles Bailey：问题的答案是一样的。当@Martin的答案已经存在时，提供相同的答案是没有意义的。可能重复的@Martin:不完全是重复的，因为

x

在这里不是私有的。（虽然这在相关问题中无关紧要，但该问题的发问者最初认为这很重要。）@Charles Bailey：问题的答案是一样的。在已经存在的情况下，提供相同的答案是没有意义的。我本来打算回答的，但没有意义。一切都在上面说！查尔斯：谢谢。如果我可以在类本身中初始化常量静态变量，那么为什么会出现这个问题@Krishnan:只有当数据成员是

常量

整数或

常量

枚举类型的

静态

成员时，才允许初始化类主体中的数据成员<代码>标准：：字符串不符合这些要求。您链接到的问题的公认答案正好说明了这一点。请注意，即使您在声明中初始化了

static const

整数类型，从技术上讲，如果在程序中使用它，您仍然必须在某处提供一个定义。9.4.2/4说，“如果在程序中使用了成员，则该成员仍应在名称空间范围中定义，并且名称空间范围定义不应包含初始值设定项。”然而，大多数（所有？）编译器似乎并不在意。我本来打算回答，但没有意义。一切都在上面说！查尔斯：谢谢。如果我可以在类本身中初始化常量静态变量，那么为什么会出现这个问题@Krishnan:只有当数据成员是

常量

整数或

常量

枚举类型的

静态

成员时，才允许初始化类主体中的数据成员<代码>标准：：字符串不符合这些要求。您链接到的问题的公认答案正好说明了这一点。请注意，即使您在声明中初始化了

static const

整数类型，从技术上讲，如果在程序中使用它，您仍然必须在某处提供一个定义。9.4.2/4说，“如果在程序中使用该成员，则该成员仍应在名称空间范围中定义，且名称空间范围定义不应包含初始值设定项。”然而，大多数（所有？）编译器似乎并不在意。