C++ QSharedPointer VS std:：tr1:：shared_ptr VS boost:：tr1:：shared_ptr

这三个分别是来自Qt、STL和Boost的共享指针类。它们在功能上似乎完全相同，所以我很困惑：

它们各自的优点和缺点是什么

为什么Boost和Qt版本会存在？它已经存在于STL中了，为什么要自己制作呢

我应该如何选择使用哪一个

QSharedPointer需要Qt，

共享\u ptr

是标准且可移植的

std:：shared_ptr

是

boost:：shared_ptr

的标准替代品（也就是说，boost首先出现并成为标准）

除非您有需要QSharedPointer的Qt类，否则不要使用QSharedPointer。如果有tr1或C++0x实现，请使用

std:：shared_ptr

，否则使用

boost:：shared_ptr

---

寻找你问题的答案。

它不是“已经在STL中”。TR1基于Boost的共享ptr。我不知道Qt。因为我不熟悉Qt，这不保证有答案，但是。。。1.除非您知道STL版本有影响您的bug，否则请始终选择STL版本。2.boost版本比其他版本早了几年，STL版本完全基于boost版本。3.看#1.我不认为这回答了他的任何问题，似乎我是唯一一个没有对每一个问题进行长期历史讨论的人。这简要地陈述了当前的事态。尽管如此，请随意不同意任何一点。哦，这是正确的，我同意，经过再三考虑，我认为它部分地回答了问题，我可能有点反应过度，但那是因为我想看到一些对我来说特别重要的事情。谢谢你的回答。特别是对于#2，它解决了Boost VS STL部分。但是:1。事实上，我到处都在使用Qt，这就是为什么我首先要问这个问题（很抱歉上面没有提到）。此外，Qt也是可移植的。3.为什么？我确实有Qt类，它们不需要它，但为了一致性，我不愿意将STL内容混合到Qt代码中（因为Qt提供了几乎所有内容的自己版本），不要害怕混合。标准就是标准，永远都在那里工作。QT在许多平台上可用，但几乎没有标准C++的那么多。然而，现在这对你来说可能不是问题。使用标准代码也会减少新手对代码的学习。如果你只使用Qt，而不使用标准，没有Qt经验的人将面临巨大的障碍需要克服。谢谢，这是我想要的非常全面的比较。