C++ 在这种情况下，我可以避免使用实体的纯虚函数吗

读了这篇文章后，我的印象是，可以避免对身体使用纯虚拟功能，但我不知道在这种情况下如何操作：

我有一个抽象基类，我将其称为“parent”，还有一个派生类集合，我将其称为“child1”、“child2”等。我还有另一个类，我将其称为“list”，它包含一个父指针数组，可以设置为指向各种子集合的实例。例如，列表实例的数组字段可能包含指向2个child1和1个child2的指针

删除列表实例时，我希望释放child1和child2的各种实例，因此我需要一个用于child1、child2等的析构函数。此外，这要求我为抽象父类提供一个析构函数

再次，上面的链接说服了我，我可以找到一种方法不这样做，或者可能，我的问题是构思不周，因为我发现自己需要这样做

如果堆栈溢出是这个问题的错误stackexchange，请让我知道，我会移动它

谢谢你的帮助 PS：以下是一些代码：

#include <iostream>
#define arlen 10

class parent{
  public:
  virtual ~parent();
  void somefunction();
};

parent::~parent(){}

class child1: public parent{
  public:
  ~child1();
  void somefunction();
};

child1::~child1(){}


class child2: public parent{
  public:
  ~child2();
  void somefunction();
};

child2::~child2(){}

class list{
  public:
  parent* ar[arlen];
  ~list(){
    for (int n=0; n<arlen; n++) delete ar[n];
  }
}

int main(){}

#包括
#定义arlen 10
班级家长{
公众：
虚拟~parent（）；
void somefunction（）；
};
父项：：~parent（）{}
类别child1：公共父级{
公众：
~child1（）；
void somefunction（）；
};
child1:：~child1（）{}
第2类：公共家长{
公众：
~child2（）；
void somefunction（）；
};
child2:：~child2（）{}
班级名单{
公众：
母公司*ar[arlen]；
~list（）{
for（int n=0；n在我看来，您真正需要的是
父对象的
虚拟析构函数

使用虚拟dtor，通过
parent
指针删除，编译器将正确调用派生类析构函数

这就是你真正需要的，我正确理解了你的问题，然后补充道

 virtual ~parent() = default;

到你的基类应该可以做到这一点。
你能告诉我们到目前为止你作为一种尝试写了什么吗？请展示你的代码，而不是描述它。最好是作为一个。嗯，你发布的链接说纯虚拟析构函数需要一个主体。当然，来点psuedo代码怎么样，我会给你一些minutes@fred不，不是伪代码。这样做会使类抽象？@Neil Butterworth我希望不是，为什么要这样？@Neil Butterworth-你很清楚；不是。但是OP说“我有一个抽象的基类…”，因此我假设类中还有其他纯虚成员函数，将其抽象化。是的，基类将完全抽象，类中还有其他虚函数it@fred在抽象类中有一个实体的虚拟方法没有错。一个纯虚拟方法足以使类抽象。我知道李关于OO理论，也许有些福音派有不同的观点，但谁在乎呢