C++ 键入智能指针是一种不好的做法吗？

我在当前的项目中使用智能指针，在使用它们时必须键入长行代码，这似乎非常麻烦

因为我希望我的代码更干净、更容易理解，所以我开始键入如下智能指针：

typedef std::unique_ptr<System> SystemPtr;

typedef std:：unique_ptr SystemPtr；

---

所以我的问题是，键入智能指针是一种不好的做法吗？

它没有什么问题，但您选择的名称很糟糕。某个正在阅读的人不知道这是共享指针、唯一指针、入侵引用计数com指针还是指向

系统的原始指针

如果你真的需要简洁

template<class T>using up=std::unique_ptr<T>;

templateusing up=std:：unique\u ptr；

在使用点比您的计划
up
多出一个字符，并且更清楚地表明这是一个唯一的指针，并且不需要每种类型都使用typedef。此外，在某些情况下，它会导致双关语。
正如其他人所提到的，它在语法上没有任何错误。我只想补充一点，在更大的项目中，必须寻找或依赖Intellisense之类的东西来轻松找到定义可能会令人不快。程序员依靠“在区域内”来完成他们最好的工作。即使是像花60秒追踪typedef这样简单的事情也会毁掉这一记录

出于这样的原因，我觉得在像您这样的情况下，简单地说，最好不要随意应用typedef。通过遍历相关作用域的顶部，您应该能够轻松快速地找到变量的类型

老实说，你的类型没有那么长（高级元类型可以有多行长）。
我有一个同事，他对所有内容都进行了排版和缩写，因为他讨厌打字。请不要做那个人。我真的不介意打字。但似乎键入智能指针会使代码看起来更干净，我只是不确定这样做是否正确。这种问题可能会引起争论。需要注意的一点是，您在typedef中使用了唯一的指针，但名称并没有反映这一点。从语义上讲，查看
unique_ptr
和
shared_ptr
之间的区别非常重要。如果你打算这样做，我建议你制定自己的惯例来区分它们。也许是
SystemPtrU
和
SystemPtrS
。就个人而言，为了清晰起见，我只会使用整个原始类型。例如，您可以使用
auto
功能，为了减少键入量。@paddy考虑到
unique\u ptr
应该是默认选择，而
shared\u ptr
应该只在必要时使用，那么合理的命名约定可能是
SystemPtr
和
sharedsystemptur
，OP的选择很好。我认为在typedef中添加一个后缀就足够了显示指针的类型。但是你的答案是干净的，我不必担心typedef。