C++ 退出控制台、“FreeConsole（void）”、“return 0”或“exit（exit_SUCCESS）”哪个选项更好？

我知道两者之间的区别。 我想知道它们与FreeConsole有何不同

是一个API函数

作用域：主函数返回是C语言中的一条语句

退出成功是一个函数调用

您希望在C中使用哪个退出程序？为什么？

在C中，调用exit相当于从main返回

在C++中，调用Exchange会绕过堆栈展开，因此析构函数不会被正确调用，你几乎总是想避免它。 FreeConsole释放控制台而不退出程序。释放控制台后，进程可以继续执行分离。因此，它实际上甚至不接近于其他两个。当然，FreeConsole是一个Win32 API函数，因此使用它也会使代码不可移植。

在C中，调用exit相当于从main返回

在C++中，调用Exchange会绕过堆栈展开，因此析构函数不会被正确调用，你几乎总是想避免它。 FreeConsole释放控制台而不退出程序。释放控制台后，进程可以继续执行分离。因此，它实际上甚至不接近于其他两个。当然，FreeConsole是一个Win32 API函数，因此使用它也会使代码不可移植

您希望在C中使用哪一个退出程序？为什么，为什么不

我不会使用FreeConsole，因为我从不为微软平台编程；如果希望代码可移植，就不应该使用它。从您链接到的文档来看，它似乎做了一些完全不同的事情，即在不结束程序的情况下从控制台分离，因此在任何情况下都不能使用它来结束程序

在main中，我将使用return来确保局部变量被销毁。退出不会那么做。虽然这是C++的习惯；在C语言中，这没有什么区别

要从其他函数结束程序，return将不起作用，因此我将使用exit。但前提是我确信在那一点上结束这个项目是有意义的

在我看来，返回和退出是一样的。对吗

从主要的，几乎。return将在结束程序之前销毁局部变量；退出不会

只适用于C++；在C语言中，没有任何东西有析构函数，它们实际上是相同的。也许你应该一次只问一种语言；我一开始没有注意到你用两种不同的语言给这个问题加了标签

从其他函数来看，它们显然完全不同

您希望在C中使用哪一个退出程序？为什么，为什么不

我不会使用FreeConsole，因为我从不为微软平台编程；如果希望代码可移植，就不应该使用它。从您链接到的文档来看，它似乎做了一些完全不同的事情，即在不结束程序的情况下从控制台分离，因此在任何情况下都不能使用它来结束程序

在main中，我将使用return来确保局部变量被销毁。退出不会那么做。虽然这是C++的习惯；在C语言中，这没有什么区别

要从其他函数结束程序，return将不起作用，因此我将使用exit。但前提是我确信在那一点上结束这个项目是有意义的

在我看来，返回和退出是一样的。对吗

从主要的，几乎。return将在结束程序之前销毁局部变量；退出不会

只适用于C++；在C语言中，没有任何东西有析构函数，它们实际上是相同的。也许你应该一次只问一种语言；我一开始没有注意到你用两种不同的语言给这个问题加了标签

---

从其他函数来看，它们显然完全不同。

return仅在从main调用时退出程序，因此它与exit不同。@Luchian Grigore抱歉。我已经修正了这个问题，调用exit的可能重复不调用局部变量的析构函数；从主站回来。根据文档，FreeConsole根本不会终止这个过程；它只是将其与控制台断开连接。如果从main调用，return只会退出程序，因此它与exit不同。@Luchian Grigore抱歉。我已经修正了这个问题，调用exit的可能重复不调用局部变量的析构函数；从主站回来。根据文档，FreeConsole根本不会终止这个过程；它只是将其与控制控制台断开连接。FreeConsole显然也是不可移植的。@JamesMcLaughlin:是的，这似乎很明显，但正如您所暗示的，它可能值得明确提及。FreeConsole显然也是不可移植的。@JamesMcLaughlin:是的，这似乎很明显，但正如您所暗示的，这可能值得一提。感谢你的回答。这真的很有帮助。

---

谢谢你的回答。这真的很有帮助-