在GCC编译器上布尔类型的C和C++语言的缺省初始化器是64，而不是0。是编译器错误吗？ 我研究D语言，同时与C++语言进行比较，它在DMD和GDC编译器上都很好，但是当我在GCC编译器上测试时，发现了一个看起来像GCC编译器错误的东西，布尔类型的默认初始化器而不是0 /false，请参阅下面的代码：

C++代码

C codefoo.C：

tcc编译器

铿锵编译器

---

有人能解释gcc的行为吗

> P>当警告消息指示，在使用它们之前，你不初始化局部变量，所以它们的内容将是未定义的。

< P>基本类型的C++默认初始化意味着未初始化。也就是说，任何值都可以存在。你得到了64，因为它恰好在那个内存位置

如果要进行值初始化，则需要使用bool：

值初始化实际上意味着将基本类型初始化为零

C++11使这一点更加清晰：

bool b{}; //Now is false.

---

提示：请看警告。默认情况下，C++没有指定变量初始化为任何对象。有人可以删除-1吗？这是一个真正的问题@杰克：不，这是C/C++的东西。谢谢你的解释。“但为什么是64号呢？”杰克，因为这正是目前堆栈上的数字。如果您真的想知道，您可以跟踪crt0启动代码，看看是什么留下了该值；但你问的是明确未定义的行为。

g++ -Wall -pedantic test.cpp
test.cpp: In function ‘int main()’: test.cpp:7: warning: ‘b’ is used
uninitialized in this function 
./a.out 64

#include <stdio.h>
#include <stdbool.h>

#define bool _Bool

int main(int argc, char * args[])
{
    bool b;
    printf("%d\n", b);
    return 0;
}

gcc-4.6 -Wall -pedantic a.c
foo.c: In function ‘main’:
foo.c:9:8: warning: ‘b’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
./a.out
64

tcc -Wall foo.c
./a.out
0

clang -Wall -pedantic foo.c     
./a.out
0

bool b = bool(); //Now is false.

bool b{}; //Now is false.