C++ 为什么取消引用？*&引用；函数名中使用的运算符？

我目前正在学习斯坦福在线CS106B提供的这门编程入门课程。在链表结构中，教授实现了我无法理解的代码

 Entry *GetNewEntry(){

    cout << "Enter name (ENTER to quit):";
    string name = GetLine();
    if (name == "") return NULL;
    Entry *newOne = new Entry; // allocate in heap
    newOne->name = name;
    cout << "Enter address: ";
    newOne->address = GetLine();
    cout << "Enter phone: ";
    newOne->phone = GetLine();
    newOne->next = NULL; // no one follows
    return newOne;
}

Entry*GetNewEntry（）{
cout name=名称；
cout address=GetLine（）；
cout phone=GetLine（）；
newOne->next=NULL；//没有人跟随
返回newOne；
}

有人能帮我理解为什么函数名前有一个解引用操作符吗。如果我们删除它，会有什么变化？ 我试着用谷歌搜索，但没有收到任何令人满意的结果

---

答案。

函数

GetNewEntry

的返回值是

Entry*

类型的指针

---

如果按原样从代码中删除

*

，则会返回一个

条目

，代码将无法编译，因为

newOne

是一个

条目*

它是一种称为“指向条目的指针”的类型。建议在类型名称旁边加上星号，以便于理解

//suggested to put the asterisk next to type name
Entry* GetNewEntry(){...
}

//it's ok to put next to function name too
Entry *GetNewEntry(){...
}

假设

Entry

是一个结构，那么

Entry

变量的大小将是属性大小的总和。但是，

Entry*

是指向

条目

结构的指针，无论结构中的属性数量如何，它都始终是4字节大小（32位系统）或8字节大小（64位系统）

编辑： 建议的声明更容易理解，但在这种情况下看起来是错误的：

//a is pointer, b is Entry
Entry* a,b;

解决方案是在各自的行上声明每个指针变量：

//a is pointer, b is pointer
Entry* a;
Entry* b;

---

Entry*GetNewEntry（）

也可以写成

Entry*GetNewEntry（）

。这更有意义吗？当然有，现在我知道它的意思了。但我很难理解，它是用同样的方式写在讲义中的，我只是复制了。在C和C++中，空白位置通常很松散。这是一个很好的工具，可以帮助您理解“胡言乱语”的真正含义：因此，这里的Entry是一个struct…GetNewEntry返回Entry类型的指针。是这样吗？@Ikaa1991

Entry

很有意思。可以是

int

的别名，结果相同：指向

条目的指针。编辑前面的内容并不完全清楚。在本例中，条目是一个
结构
或一个
类
（在C++中这两者没有太大区别）。“我想说的是，这没关系。”SalehMahmood说，他想强调好的格式。我们应该使用条目“GetNewEntry（）”而不是条目“GetNewEntry（）”。后者很容易理解。详细说明，返回类型是指向类型项的指针。@datdinhquoc只是为了澄清；假设我们做了指针运算，要求得到b+1的值，结果会是什么？在这种情况下，指针条目*位不是“建议”将星号放在类型名称旁边。它在语法上绑定到以下标识符，而不是前面的类型。考虑<代码>条目*A，B；<代码>。如果写的是
条目*a，b
它会提示
b
是指针，而不是。这就是OP询问的练习的原因。@user207421您能详细说明一下吗？我搞不懂你想干什么imply@Ikaa1991在
条目*a、b
中，
a
是指向
条目的指针，而
b
是
条目。