初始化C++；参考-为什么不使用操作员的地址？ 为什么C++引用的初始化没有“操作符”（它是）？br> 将类型为a的对象分配给类型为a&的引用不是错误的吗 作业不应该在右侧使用“&”运算符吗 int var = 2 int& ref = var //why can we assign var of type 'int' to ref of type 'int&'? int& ref = &var //shouldn't it be like that, so that we will assign the ADRESS to the reference?

编辑： 总结一下：

• 引用是对象的替代名称
• 引用类型是通过在被引用对象的类型后面附加“&”来创建的
• 引用与每个上下文中的引用对象相同
• 它们不像指针那样存储对象的内存，这里的“运算符”和“地址”的存在是误导性的

---

引用不包含对象的地址，正如您的注释所暗示的那样。那是一个指针引用！=指针

引用是对象的别名，这就是该类型赋值工作的原因。

int&是一种类型

&var是获取地址的操作

---

相同的符号。完全不同的门面。可能是专门设计来保持C++对新来者不可访问的。

“我知道，编译器实现引用作为指针”

不，他们没有。这是一个常见的混淆源。执行此操作时：

int p;
int *r = &p;

int p;
int& r = p;

例如，您正在内存中创建一个32位指针，可以用来操作数据

但是，执行此操作时：

int p;
int *r = &p;

int p;
int& r = p;

您没有使用指向p的指针。有一个对象p，它可能位于寄存器、堆栈或堆中，这并不重要。该声明意味着r也在引用同一个对象。它不是指向对象的指针：如果创建指针，则创建新对象。你说的是“r指向p”。然而，使用引用，你说的是“r是p”。没有创建新对象（指针）。出于所有意图和目的，int&r是p，因为它的任何用法都引用（而不是指向）p

让我这样说：

这就像说有一个人，戴夫。 他住在（虚构的地址）

这指向戴夫

然后他有了一个绰号，奥格尔戴夫

Dave不是指Dave，是Dave，这只是另一种说法。只有一个戴夫。说“你好，戴夫”等于说“你好，戴夫”，这与给戴夫写信不同

在伪代码中

person Dave;
address(Dave, made-up-address) pointer;
person& OrgnlDave means Dave; // and we indicate that by using the &

Hi(pointer);   // Sends Dave a cordial letter
Hi(Dave);      // Says hi to Dave
Hi(OrgnlDave); // Says hi to Dave

---

因为它不是指针。“为什么我们可以将

int

类型的var赋值给

int&

类型的ref？”如果这是一个真正的问题，那么我认为你真的需要重新开始。是的，我正在读一本书，目前我正在尝试理解为什么C++中引用和指针存在的原因，而C++中却没有。它被放在C语言之上，以简化程序员在C语言中经常做的一些事情（尽管，这不是唯一的原因，C语言确实是一种很好的语言）。处理指针是被简化的事情之一。通过添加引用，它被简化了。我不知道有什么事情可以用引用来完成，但有一些事情可以用指针来完成，而引用来完成不了。（例如：默认对象构造将替换，但与在出现故障时返回null不同）。我知道，编译器将引用实现为指针。我认为引用可以被视为静态指针？你可以以任何方式看到它们，但重要的是它们的使用方式。我会把重点放在差异上，而不是相似性上，因为相似性让你感到困惑。总结一下：引用是对象的替代名称。引用类型是通过在被引用对象的类型后面附加“&”来创建的。引用与每个上下文中的引用对象相同。它们不像指针那样存储对象的内存，“运算符”和“地址”的存在在这里是误导性的