C++ 使用C+从Void*转换为TYPE*+；样式转换：静态转换或重新解释转换

因此，如果您从Void*转换为Type*或从Type*转换为Void*，您应该使用：

void func(void *p)
{
    Params *params = static_cast<Params*>(p);
}

void func（void*p）
{
Params*Params=静态（p）；
}

或

void func（void*p）
{
参数*参数=重新解释铸造（p）；
}

对我来说，static_cast似乎更为正确，但我看到它们都用于相同的目的。此外，转换的方向也很重要。i、 e.我是否仍应使用静态_cast：

_beginthread(func,0,static_cast<void*>(params)

\u beginthread（func，0，静态转换（参数）

---

我已经阅读了关于C++风格的其他问题，但是我仍然不确定这个场景的正确方式（我认为它是静态的）。

您应该使用静态强制转换，以便正确操作指针指向正确的位置。但是，只有在首先使用静态强制转换将指针强制转换为void*时，您才应该执行此操作。否则，您应该将\u强制转换重新解释为与原始指针完全相同的类型（无基或类似）.

您应该始终避免

重新解释投射

，在这种情况下，

静态投射

将完成此工作。当转换为

无效*

指针时，不需要任何类型的投射。

为此在两侧使用

静态投射

，并在没有其他投射操作时保存

重新解释投射

执行。以下SO主题提供了更多上下文和详细信息：

---

那么为什么要重新解释强制转换呢？是否有任何情况下应该使用重新解释强制转换。其他3个强制转换操作符是否可以覆盖所有强制转换操作？如果void*的另一侧将强制转换为基类，则在分配给void之前，您还需要强制转换为该基类。@Noah对此有一些参考吗？您的意思是除了sta之外标准？允许的静态类型转换及其结果在5.2.9（expr.static.cast）中描述。关于void*的段落是4和10。@MartinYork reinterpret_cast是用于在相同大小的不相关类型之间进行转换的内容（例如intptr_t void*，这将不会与静态类型转换或类似内容一起使用）。

_beginthread(func,0,static_cast<void*>(params)