C++ 对相同（基元）类型的静态_转换是否产生任何代码？

我想这都是在标题里说的

但这里有一个例子。给定

void functionThatTakesAFloat(float par);
float f = 3.5f;

做

或者编译器是否完全消除了这一

静态\u cast

编辑：

---

我使用的是VC++（2010）

理想情况下，编译器不应该为任何强制转换操作生成额外的代码（除了

动态强制转换

）特别是对于这样的原始类型。

这里的简单答案是，根据定义，从

float

到

float

的转换是不可操作的。没有任何可以想象的代码值得为此转换发出。在这种情况下，这个世界中的某些编译器无疑会发出冗余代码，这可能是真的，但可以肯定的是，您永远不会遇到这样的编译器。

5.2.9/

-2- An expression e can be explicitly converted to a type T
    using a static_cast of the form static_cast<T>(e) if the
    declaration ``"T t(e);"'' is well-formed, for some invented
    temporary variable t (dcl.init). The effect of such an explicit
    conversion is the same as performing the declaration and
    initialization and then using the temporary variable as the
    result of the conversion. <cont...>

……这

f(static_cast<float>(my_float));

---

它是否真的遵循字面意思，并在未优化的构建中生成临时值，将取决于编译器。如果您不相信您的优化程序会删除它（如果它曾经被插入），那么您应该尝试另一个编译器…；-）

哇，有人想关闭这个“太本地化”。我不确定我会同意。这实际上是一个非常有趣的问题，尽管OP指定他想知道的编译器会让它受益。@JonathanSterling:我认为它太本地化了，因为它取决于编译器选项、编译器和可能的平台。问题中没有给出。但是例如，从float到int的静态_转换呢？我想这项工作需要一些汇编指令。reinterpret_cast是唯一一种我看不出有必要产生额外代码的类型转换。@Robert Hegner:reinterpret_cast在两种不同类型之间的

reinterpret_cast

有一种未指定的行为（也就是说，它取决于编译器/实现），它可能会更改指针地址，因此即使在那里，我会小心的。@ereOn:真有趣！罗伯特·海格纳：在什么情况下，重新解释施法会改变指针地址？嗯，我从来没有观察到过，但标准上说这是可能发生的。使用

reinterpret\u cast

的唯一保证是，如果将

a

类型的变量强制转换为a

B

，然后再次转换为a

a

，则会得到原始指针。没别的了。

-2- An expression e can be explicitly converted to a type T
    using a static_cast of the form static_cast<T>(e) if the
    declaration ``"T t(e);"'' is well-formed, for some invented
    temporary variable t (dcl.init). The effect of such an explicit
    conversion is the same as performing the declaration and
    initialization and then using the temporary variable as the
    result of the conversion. <cont...>

float my_float = ...;

f(static_cast<float>(my_float));

float temp = my_float;
f(temp);